Ухвала суду № 79464586, 28.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення підготовчого засідання

28 січня 2019 р. Справа № 520/118/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл - Профіт" (код ЄДРПОУ 39817236, адреса: 61105, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 181, кім. 707) до Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198, адреса: 61057, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл - Профіт", з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №00000201401, №00000211401, №00000221401, №00000231401 та №00000241401 від 22 січня 2018 року, які прийняті Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл - Профіт" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 55 650,00 грн. Копію ухвали направлено на адресу позивача, яку отримано його уповноваженим представником.

22.01.2019 року (Вх. № 01-264273/19) до канцелярії суду представником ТОВ "Стіл - Профіт" було подано заяву, в якій заявник просив суд відкрити провадження по справі та зазначив, що поданий ним адміністративний позов відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та зміст заяви від 22.01.2019 року, суд зазначає наступне.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 08.01.2019 року, тому судовий збір сплачується за ставками станом на 01.01.2019 року.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" редакції з 01.01.2019 року), встановлено, що за подання до адміністративного су адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом влади повноважень, юридичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня становить 1921 гривня.

Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог, позивач звернувся до суду із вимогами майнового характеру (визнання протиправними та скасування п'яти податкових повідомлень - рішень, які прийняті Головним управлінням ДФС у Харківській області, а саме: 1) №00000201401 від 22 січня 2018 року на суму 37 072 648,75 грн.; 2) №00000211401 від 22 січня 2018 року на загальну суму штрафних санкцій 45 753,41 грн.; 3) №00000221401 від 22 січня 2018 року на суму 510,00 грн.; 4) №00000231401 від 22 січня 2018 року на суму 5 204 918,75 грн.; 5) №00000241401 від 22 січня 2018 року на суму 65 777 456,00 грн. Загальна сума вказаних податкових повідомлень рішень становить 108 101 286,91 грн.

Отже, станом на час подання позивачем адміністративного позову (08.01.2019 року) сума судового збору в даному випадку становить 19 210,00 грн.

Таким чином, судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 14 січня 2019 року помилково вказано, що сума судового збору за подання позивачем даного позову становить 672 350,00 грн. та запропоновано доплатити судовий збір в розмірі 55 650,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Розгляд даної справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених статті 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Згідно ч. 1 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 160-162, 171-175, 180, 182, 241, 243, 248, 256, 294, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл - Профіт" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити підготовче засідання на 14 лютого 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 12.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати заперечення - у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку загального позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко