Рішення № 79464432, 23.01.2019, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №518/1282/17

Провадження по справі №2/498/24/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Ткачук О.Л.

при секретарі судового засідання Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У жовтні до Ширяївського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. При зверненні до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріусом їй було відмовлено, так як нею пропущений строк для подання такої заяви. Позивач, посилаючись на те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин: відсутністю коштів для прийняття спадщини. Тому, просить суд, визначити їй, ОСОБА_1, додатковий строк терміном на шість місяців, для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт.Ширяєве Ширяївського району Одеської області.

30 жовтня 2017 року суддею Ширяївського районного суду Одеської області було відкрито провадження по вищезазначеній справі.

27 серпня 2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на підставі розпорядження в.о.голови Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєвої О.В., надіслана з Ширяївського районного суду Одеської області до Великомихайлівського районного суду Одеської області в порядку п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України.

10 вересня 2018 року вищезазначена цивільна справа надійшла до Великомихайлівського районного суду Одеської області та визначена для розгляду до провадження судді Ткачук О.Л. в порядку ч. 1 ст.33 ЦПК України.

11 вересня 2018 року ухвалою судді Ткачук О.Л.вищезазначена цивільна справа прийнята до свого провадження та призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

27.11.2018 року ухвалою суду за заявою позивача замінено неналежного відповідача у вищезазначеній цивільній справі - Чогодарівську сільську раду Ширяївського району Одеської на належного - ОСОБА_2.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з'явилися, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Згідно ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Як передбачено ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'яснено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 06 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису про смерть №409 від 06.12.2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, часом відкриття спадщини є день смерті ОСОБА_3, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3, і саме з цього часу починається строк для прийняття спадщини спадкоємцями.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 18.01.2002 року, посвідчений секретарем Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області Андрусьєвою Л.І. та зареєстрований в реєстрі за №1, згідно якого заповіла ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), сертифікат серії НОМЕР_5, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива», нині СТОВ «Нива» Ширяївського району Одеської області, розміром 5,08 в умовних кадастрових гектарах, виданий Ширяївською районною адміністрацією 30 серпня 1996 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження пояснення позивача стосовно того, що вона зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, так як вона пропустила строк, необхідний для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 (лист нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 26.07.2017 року №1534/01-16).

В процесі підготовки справи до розгляду, ухвалою судді від 11.09.2018 року було витребувано із Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи №203/2014 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, яка містить відомості про видачу ОСОБА_2 25.12.2014 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченого Андрусьєвою Л.І., секретарем Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області 10 березня 2004 року за реєстром №07 на майно: земельну ділянку №285, масив №21 (за межами населеного пункту), площею 4,1827 гектари (в тому числі по сільськогосподарським угіддям: ріллі - 4,1827 га) у межах згідно з планом, розташованої на території Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованої 17 травня 2001 року районним відділом земельних ресурсів держкомзему України смт.Ширяєве, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 виданого 17 травня 2001 року Чогодарівською сільською радою на підставі рішення 15 сесії ХХІІІ скликання Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області від 16 лютого 2001 року №76, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №591, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_7

Відповідно до інформації відділу у Ширяївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 13.11.2018 року №2009/122-18 щодо надання інформації про земельні ділянки, які зареєстровані за гр.ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5 встановлено, що згідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) гр.ОСОБА_6 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5, який зареєстрований у вищезазначеній книзі за №237 від 30.08.1996 р., як член колективного сільськогосподарського підприємства "Нива" та території Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області. Згідно свідоцтва про право на спадщину було внесено зміни до сертифіката серія НОМЕР_5 у зв'язку з передачею права на земельну частку (пай). Запис в сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5 було здійснено на ім'я ОСОБА_3. Державний акт на земельну ділянку згідно вищенаведеного сертифікату на право на земельну частку (пай) гр. ОСОБА_3 не отримала. У відповідності до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що суди відкривають провадження по справам у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Це положення також закріплено у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/04-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Також, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обставини, на які посилається позивач як на підстави пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами. Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суду не надано.

Відповідачем позов визнано, заперечень він не має.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 пропущений з поважних причин, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають задоволенню.

В порядку ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь позивача ОСОБА_1.

Керуючись статтями 12, 81, 200, 206, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чогодарівка Ширяївський район Одеська область, НОМЕР_1, виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 30 жовтня 2001 року, РНОКПП - НОМЕР_2 додатковий строк терміном шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області (актовий запис про смерть №409, складений ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_2, місце реєстрації АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_3, АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складено та підписано 23 січня 2019 року.

Суддя О.Л.Ткачук