Ухвала суду № 79464404, 29.01.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 497/2284/16-ц

Провадження № 2/497/7/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

29.01.2019 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання – Ковтун О.І.,

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання відповідача та його представника про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 05.12.2016 року перебуває вищеназвана цивільна справа (а.с.59).

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 13 119.10 гривен та суму судових витрат у розмірі 1 378.00 гривен судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № б\н від 06.07.2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, банк надав останньому кредит у розмірі 8000.00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову).

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв’язку з чим у нього перед позивачем станом на 01.11.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів (а.с.2-5).

Ухвалою суду від 15.02.2017 року було зупинено провадження по справі до прийняття та набрання законної сили відповідним рішенням у кримінальному провадженні №12016160270000001 від 01.01.2016 року за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 шахрайськими діями, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства (а.с.75).

22 листопада 2017 року до суду надійшла відповідь на запит суду від Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за вих. № 44/1/17360 від 20.11.2017 року про те, що досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 01.01.2016 року за № 12016160270000001, за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_2 – зарито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу злочину (а.с.81-82).

На підставі ухвали суду від 22.11.2017 року провадження по даній справі відновлено, та до теперішнього часу продовжується судовий розгляд.

За клопотанням відповідача та його представника судом було витребувано для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016160270000001 від 01.01.2016 року, після дослідження яких копію долучено до матеріалів даної цивільної справи (т.1 а.с.165-203).

У подальшому слідчим додатково надано копії документів з матеріалів кримінального провадження за наслідками виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів АТ КБ «ПриватБанк» (т.1 а.с.237-244), а саме документи що стосуються особи ОСОБА_4, яка отримала грошові кошті в результаті їх переказу з картки відповідача.

29.01.2019 року відповідачем та його представником заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом допиту у якості свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції через місцевий суд за місцем її постійної реєстрації (т.2 а.с.10-11).

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що раніше не було відомо і не було встановлено, хто є саме тією особою, яка отримала неправомірно кошти шляхом переказу з кредитної і зарплатної карток відповідача ОСОБА_2. За наслідками вилучення слідчим документів з АТ КБ «Приватбанк», було встановлено особу ОСОБА_5, яка може суду пояснити яким чином, з яких підстав було здійснено даний переказ, що матиме дуже важливе значення для встановлення істини по справі, та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення.

Представник покладався на розсуд суду, проте в цілому не заперечував.

Дослідивши доводи клопотання відповідача та його представника, пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.222 ЦПК України визначено, що головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ч.1 ЦПК України).

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача, підтримане самим відповідачем - задовольнити, та вжити заходи забезпечення доказів.

Щодо проведення допиту свідка в режимі відеоконференції.

Згідно частини першої ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

У зв'язку з викладеним необхідно забезпечити участь свідка ОСОБА_5, яка постійно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Новомиколаївському районному суду Запорізької області: вул.Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька область, E-mail:inbox@nm.zp.court.gov.ua, тел: (06144) 9-18-05

Відповідно до вимог ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч.2).

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3).

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч.6).

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.76, 84, 212, 222, 240, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача та його представника про забезпечення доказів - задовольнити.

Допитати у якості свідка ОСОБА_5, яка постійно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оголосити перерву в судовому розгляді по даній цивільній справі на 10:00 годину 12.03.2019 року.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні о 10:00 годині 12.03.2019 року (а також у разі її неявки в призначений час і день, і в наступних судових засіданнях) в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Новомиколаївському районному суду Запорізької області: вул. Лесі Українки, № 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька область, E-mail: inbox@nm.zp.court.gov.ua, тел: (06144) 9-18-05

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева