Ухвала суду № 79464277, 25.01.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2748/17

Провадження № 2/496/101/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «Чорномор’є плюс» про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор’є плюс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» про розірвання договору та сплату пені по договору з інвестування будівництва житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та встановлення строку на подання відзиву від представника відповідача по вищезазначеній справі.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року було задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та встановлення строку на подання відзиву та надано відповідачу термін для надання відзиву – 10 днів.

Тож відповідач повинен був протягом 10 календарних днів з дня отримання вищевказаної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву.

22.01.2019 року до суду надійшла заява представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву, в зв'язку з тим що представник відповідача не мав можливості подати відзив у встановлений судом строк з поважних причин. До заяви додано відзив на позов.

Суд розглянувши вищевказану заяву, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дана заява про поновлення строку на подання відзиву надійшла до суду без доказів причин пропущення строку, тому суд не може оцінити поважність причин пропущення строків для подання відповідачем відзиву

Враховуючи, що до своєї заяви представник відповідача не надає докази про пропущення строку для подання відзиву з поважних причин, суд ставить під сумнів поважність причин на які посилається представник відповідача в своїй заяві.

Директор ТОВ «Чорномор’є плюс» зазначає в своєї заяві, що – «докази будуть надані на наступних судових засіданнях). Але суд не погоджується з таким міркуванням відповідача. На зазначені докази, сторона посилається як на підставу поновлення строку подачі відзиву, а тому таки докази мають бути подані до заяви одночасно, оскільки вони вже мають існувати.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання від 22.01.2019 р. про поновлення строку на подання відзиву представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор’є плюс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» про розірвання договору та сплату пені по договору з інвестування будівництва житлового будинку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Буран В.М.

25 січня 2019 року