Ухвала суду № 79463788, 29.01.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2430/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., за участю секретаря - Горіної А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018040330000634 від 29.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Кондратюк А.В. звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018040330000634 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у 2018 році посадові особи Правобережної товарної біржі в порушення вимог чинного законодавства умисно внесли до офіційних документів, а саме в протокол проведення цільового аукціону та у відповідні договори купівлі-продажу двох боксів орієнтованою площею 0,0202 га за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності,1, завідомо неправдиві не правдиві відомості в частині того, що власником зазначеного майна є ММКП «Житлове господарство».

Таким чином, органами досудового розслідування ставиться під сумнів законність проведення цільового аукціону з продажу майна, яке перебувало на балансі та в подальшому в податковій заставі підприємства - боржника ММКП «Житлове господарство», а саме двох боксів орієнтованою площею 0,0202 га, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності,1, достовірність внесених у протокол проведення цільового аукціону та у відповідні договори купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна комунальної форми власності відомостей щодо таких, хто є його власником, крім того, вказаними діяннями могло бути завдано істотну шкоду охоронюваним законом громадським та державним інтересам.

26.10.2018 року старшим слідчим CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Кондратюк А.В. на адресу міського голови м.Марганець було направлено запит з метою отримання належним чином завірених копій документів, необхідних для з'ясування всіх обставин по справі. Станом на 02.01.2019 року відповідь не отримана.

В клопотанні слідчий зазначив, що отримання документів слідчим може і буде використана під час досудового розслідування для повного та всебічного розслідування у кримінальному провадженні, з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. В тому числі з метою отримання важливих даних щодо створення ММКП «Житлове господарство», його власника, способу утворення та місцезнаходження, мети та предмету йог діяльності, юридичного статусу, складу та компетенції органу управління, майна, господарської діяльності, керівників та їх посадових обов'язків, припинення підприємства тощо, а в подальшому вказані документи нададуть змогу встановити суми завданих збитків та осіб, причетних до вчинення вказаного злочину. Вказані документи знаходяться в розпорядженні Марганецької міської ради за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул.Єдності,29-а.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводиться без представника Марганецької міської ради.

Слідчий у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних судових експертиз виникла обґрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ до документів.

Отримана в ході тимчасового доступу інформація надасть змогу встановити об'єктивні обставини вчиненого злочину, осіб, які його вчинили, встановити суму завданих збитків, довести їх провину.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до положень ч.5, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в розпорядженні Марганецької міської ради за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, буд.29-а, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Вказані документи не можуть бути отримані в інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 110, 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Кондратюк А.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018040330000634 від 29.09.2018 року - задовольнити.

Надати старшому слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Кондратюк А.В. тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, а саме:

-Рішення про створення ММКП «Житлове господарство» (код ЄДРПОУ 32944252) з додатками;

-Рішення про передачу майна територіальної громади м.Марганець на баланс ММКП «Житлове господарство» (код ЄДРПОУ 32944252);

-Трудових контрактів з керівником (керівниками) ММКП «Житлове господарство» (код ЄДРПОУ 32944252) за період часу 2015-2018 роки;

-Статуту ММКП «Житлове господарство» (код ЄДРПОУ 32944252);

-Витяг з Єдиного державного реєстру реєстрації юридичних та фізичних осіб щодо дати реєстрації та дати закриття ММКП «Житлове господарство» (код ЄДРПОУ 32944252);

-Рішення Марганецької міської ради з додатками щодо надання дозволу на реалізацію майна територіальної громади м.Марганець, яке перебувало на балансі ММКП «Житлове господарство» (код ЄДРПОУ 32944252) для погашення податкового боргу перед бюджетом,

які знаходяться в розпорядженні Марганецької міської ради за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності,29-а.

Марганецькій міській раді надати старшому слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Кондратюк А.В. доступ до документів, зазначених в даній ухвалі, та надати можливість провести вилучення оригіналів вказаних документів.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. І. Хомченко