Ухвала суду № 79463615, 28.01.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

28 січня 2019 року Справа № 280/4715/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1)

до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, буд. 68-А; код ЄДРПОУ 03193086)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови.

10 січня 2019 року у судовому засідання оголошено перерву в розгляді справи до 29 січня 2019 року о 15 годині 00 хвилин. Крім того, визнано обов'язковою явку позивача - ОСОБА_1 до суду в наступне судове засідання.

16 січня 2019 року до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 29 січня 2019 року в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просить доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач є інвалідом 3-ої групи, їй важко буде дістатись до суду за станом здоров'я та забезпечити участь свідків, а саме їх перевезення до м. Запоріжжя, що потребує матеріальних затрат.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці клопотання вирішується судом першого робочого дня.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засідання в режимі відеоконфренеції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду з дотриманням передбачених статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України строків, однак його розгляд не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання був неможливим з об'єктивних причин, а саме, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Лазаренка М.С. у відпустці.

Суд зазначає, що у наданому клопотанні відсутні докази того, що позивач дійсно є інвалідом (довідки МСЕК, пенсійного посвідчення, тощо). Крім того, її явка в наступне судове засідання визнана обов'язковою, що є однією з підстав для відмови у задоволенні цього клопотання.

Такі, наведені обставини з урахуванням дати призначеного судового засідання унеможливлюють застосування положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно не дають підстав для задоволення поданого позивачем клопотання.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко