Ухвала суду № 79463034, 28.01.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 січня 2019 року 355/485/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 в адміністративній справі № 355/485/18 (суддя Виноградова О.І.) адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 зарахувати до пільгового стажу періоди проходження дійсної військової служби у лавах Збройних Сил СРСР (з 26 квітня 1981 р. по 16 травня 1983 р.) та навчання у Березанському СПТУ-5 (з 1 вересня 1997 р. по 10 липня 1999 р.) до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Визнано протиправним та скасовано рішення Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про результати розгляду заяви про призначення пенсії від 4 жовтня 2017 р. № 1274.

Зобов'язано Баришівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди проходження ним дійсної військової служби у лавах Збройних Сил СРСР з 26 квітня 1981 р. по 16 травня 1983 р. та навчання у Березанському СПТУ-5 з 1 вересня 1997 р. по 10 липня 1999 р.

Зобов'язано Баришівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 5 листопада 1991 р. № 1788-XII, з урахуванням висновків суду.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся до суду 14.11.2018 із заявою про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 в адміністративній справі № 355/485/18.

За результатами повторного автоматизованого розподілу вказану заяву було передано судді Терлецькій О.О.

В обґрунтування заяви про виправлення описки у судовому рішення, позивач зазначає, що у рішенні Київського окружного адміністративного суду у справі №355/485/18, було допущено описку, а саме - у найменуванні позивача ОСОБА_1.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частин вищезазначеного рішення, судом дійсно було допущено описку, а саме - при зазначенні по-батькові позивача помилково було вказано "Михайловича", замість "Миколайовича".

Згідно із частинами 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, описка, допущена при виготовленні вступної та резолютивної частин тексту рішення суду в даній адміністративній справі, підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У вступну та резолютивну частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 355/485/18 внести такі виправлення: зазначити по-батькові позивача - "Миколайовича", замість "Михайловича".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.