Постанова № 79462688, 15.01.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

15.01.2019

Справа № 482/2224/18

Номер провадження 3/482/49/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., з участю особи, яка притягається ядо адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної Поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2018 року, о 11.40 годині, в м. Миколаїв, Інгульський район, по вул.. 7 Повздовжній, 26, водій ОСОБА_1, керуючи т/з «DAEWOO SENS », д.н.з. НОМЕР_2, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 16.13 ПДР України, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись по вул.. 2 Лінія та повертаючи ліворуч на вул.. 7 Повздовжню, в бік вул.. Будівельників, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 « Проїзд без зупинки заборонено» та не надав переваги в русі трамваю «КТМ-5» д.н.з. 2063 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул.. 7 Повздовжня від вул.. 5 Повздовжня в бік вул.. Будівельників, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в інкримінованому йому правопорушенні, вказавши що того дня під час руху його т/з по трамвайній колії по вул.. 2 Лінія та повертаючи ліворуч на вул.. 7 Повздовжню, в бік вул.. Будівельників в м. Миколаєві, в його авто закінчився газ, внаслідок чого його т/з зупинився, і, поки він переключався на бензин, відбулося зіткнення з трамваєм.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 281678 від 09.11.2018 р.;

-схемою місця ДТП, доданою до нього, із зазначенням місця розташування транспортного засобу «DAEWOO SENS », д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та розташуванням т/з «КТМ-5» д.н.з. 2063, під керуванням водія ОСОБА_2, яка була складена в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з їхніми особистими підписами, які не мали заперечень до складеної схеми ДТП;

-письмовим поясненням водія ОСОБА_1, наданим ним під час оформлення ДТП за його участю;

-письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, наданим нею під час оформлення місця ДТП.

Згідно з вимогами п. 2.3 (б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з вимогами п. 16.13 ПДР України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Крім того, відповідно до п. 11.8 ПДР України, по трамвайній колії попутного напрямку, розташованій на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, дозволяється рух за умови, що це не заборонено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою, а також під час випередження, об’їзду, коли ширина проїзної частини недостатня для виконання об’їзду, без виїзду на трамвайну колію.

В усіх випадках не повинно створюватися перешкод для руху трамвая.

Відповідно до розділу 33 «Дорожні знаки» ПДР України, а саме п. 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня — перед знаком.

Необхідно дати дорогу транспортним засобам, що рухаються дорогою, яка перетинається, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою, а також праворуч рівнозначною дорогою.

Вказаних вимог ПДР водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 не дотримався, внаслідок чого, 09 листопада 2018 року, о 11.40 годині, в м. Миколаїв, Інгульський район, по вул.. 7 Повздовжній, 26, керуючи т/з «DAEWOO SENS », д.н.з. НОМЕР_2, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись по вул.. 2 Лінія та повертаючи ліворуч на вул.. 7 Повздовжню, в бік вул.. Будівельників, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 « Проїзд без зупинки заборонено» та не надав переваги в русі трамваю «КТМ-5» д.н.з. 2063 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул.. 7 Повздовжня від вул.. 5 Повздовжня в бік вул.. Будівельників, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

Відтак, дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КупАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів….. чи іншого майна.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, визнання провини, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути на користь Держави на рахунок № 31114149014001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Миколаївське ГУК, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300 (протокол серії БД № 281678 від 09.11.2018 р.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 - 384,20 грн. судового збору на рахунок №31211256026001, отримувач ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3