Ухвала суду № 79462055, 28.01.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/361/19

Провадження №1-кс/487/587/19

УХВАЛА

Іменем України

за результатами розгляду клопотання

про призначення судової будівельно – технічної експертизи

28.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про проведення судової будівельно – технічної експертизи,

встановив:

23.01.2019 року старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 в рамках здійснення кримінального провадження передбаченого ч.1 ст.191 КК України, відомості щодо якого 07.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150030004777, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової будівельно – технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової будівельно – технічної експертизи.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової будівельно – технічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018150030004777 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.263 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової будівельно – технічної експертизи.

Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні №12018150030004777, зареєстрованому до ЄРДР 07.12.2018 судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЄКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Визначити відповідність фактично видів, обсягів і вартості виконаних ремонтно- будівельних робіт поточного ремонту м’якої покрівлі житлового будинку за адресою: м. Миколаїв вул. Київська, 6 (1-й та 2-й під’їзд), за обсягом дослідження, в порівнянні з пред’явленим підрядником до оплати замовником за формою № КБ-2в та № КБ-3, окремо по кожному акту прийому виконаних будівельних робіт?

2.Чи відповідають виконані роботи проекту, чинним в будівництві нормативним документам, якщо ні, то в чому полягають розбіжності?

3.Які виявлені порушення і чи завдано шкоди під час використання бюджетних коштів, на яку суму, по кожному акту прийому виконаних будівельних робіт?

4.Чи відповідають виконані будівельні роботи проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

5.Який перелік та об'єми фактично виконаних робіт з поточного ремонту об’єкту?

6.Яка вартість фактично виконаних робіт по поточного ремонту м’якої покрівлі житлового будинку за адресою: м. Миколаїв вул. Київська, 6 (1-й та 2-й під’їзд)?

7.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту м’якої покрівлі житлового будинку за адресою: м. Миколаїв вул. Київська, 6 (1-й та 2-й під’їзд), обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?

8.Визначити відповідність фактично видів, обсягів і вартості виконаних ремонтно- будівельних робіт з поточного ремонту м’якої покрівлі житлового будинку за адресою: м. Миколаїв вул. Озерна 19/В (1-й та 2-й під’їзд), за обсягом дослідження, в порівнянні з пред'явленим підрядником до оплати замовником за формою № КБ-2в та № КБ-3, окремо по кожному акту прийому виконаних будівельних робіт?

9.Чи відповідають виконані роботи проекту, чинним в будівництві нормативним документам, якщо ні, то в чому полягають розбіжності?

10.Які виявлені порушення і чи завдано шкоди під час використання бюджетних коштів, на яку суму, по кожному акту прийому виконаних будівельних робіт?

11.Чи відповідають виконані будівельні роботи проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

12.Який перелік та об'єми фактично виконаних робіт з поточного ремонту об’єкту?

13.Яка вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту м’якої покрівлі житлового будинку за адресою: м. Миколаїв вул. Озерна 19/В (1-й та 2-й під’їзд)?

14.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту м’якої покрівлі житлового будинку за адресою: м. Миколаїв вул. Озерна 19/В (1-й та 2-й під’їзд) обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?

Для проведення експертизи направити експерту:

1.Рахунок №53 від 16.08.2018 на 1-му арк..;

2.Договір підряду №024 від 16.08.2018 щодо виконання робіт з поточного ремонту м’якої покрівлі житлового будинку за адресою вул..Озерна 19/В в м.Миколаєві на 3-х арк..;

3.Підсумкова відомість ресурсів на 3-х арк..;

4.Договірна ціна на будівництво «Поточний ремонт м’якої покрівлі житлового будинку за адресою вул..Озерна 19/В м.Миколаїв, шо здійснюється в 2018 році» на 2-х арк..;

5.Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на «Поточний ремонт м’якої покрівлі житлового будинку за адресою вул. Озерна 19/В м.Миколаїв» на 3-х арк..; Довідка за формою КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №8 за серпень 2018 року на 2-х арк..;

6.Акт №8 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року за формою №КБ-2в на 3-х арк..;

7.Платіжне доручення №21 від 31.08.2018 на 1-му арк..;

8.Рахунок №59 від 28.09.2018 на 1-му арк..;

9.Договір підряду №057 від 28.09.2018 щодо виконання робіт з поточного ремонту м’якої покрівлі житлового будинку за адресою вул..Київська 6 в м.Миколаєві на 3- х арк..;

10.Підсумкова відомість ресурсів на 3-х арк..;

11.Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на «Поточний ремонт м’якої покрівлі житлового будинку за адресою вул. Озерна 19/В м.Миколаїв» на 2-х арк..; Акт №11 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року за формою №КБ-2в на 4-х арк..;

12.Довідка за формою КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №11 за вересень 2018 року на 2-х арк..;

13.Договірна ціна на будівництво «Поточний ремонт м’якої покрівлі житлового будинку за адресою вул. Київська 6 м.Миколаїв, шо здійснюється в 2018 році» на 2-х арк..;

У розпорядження експертів надати один прозорий полімерний пакет у якому знаходяться зазначені вище документи.

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об’єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_2 Кузьменко