Ухвала суду № 79461959, 28.01.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/642/19

Провадження № 2/487/1044/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

28.01.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, буд. 141- Б, кв. 122) до Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18) про усунення порушень прав споживача послуг з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль", в якій, посилаючись на відключення від централізованого опалення квартири позивача, просить суд:

1. Зобов`язати приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" код ЄДРПОУ 30083966, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18) припинити протиправні дії з нарахування оплати за постачання теплової енергії до квартири № 122, що знаходиться в будинку № 141- Б по пр. Центральному у м. Миколаєві, яка належить ОСОБА_1, починаючи з 15.02.2012 року.

2. Закрити особовий рахунок № 154122 (по квартири № 122, що знаходиться в будинку № 141-Б по пр. Центральному у м. Миколаєві), відкритий в приватному акціонерному товаристві "Миколаївська теплоелектроцентраль" (код ЄДРПОУ 30083966, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18).

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ОСОБА_1 є власником квартири № 122, що знаходиться в будинку № 141- Б по пр. Центральному у м. Миколаєві. У січні 2018 року від ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" позивач отримав підписані начальником відділу контролю за споживанням теплової енергії ОСОБА_2, затверджені головним інженером ОСОБА_3 У лютому 2018 року ОСОБА_1 отримано узгодження на відключення квартири.15 лютого 2018 року фахівцями ТОВ "ЖЕК "Забота" було виконано роботу з безпосереднього відключення квартири позивача від внутрішньо- будинкових мереж централізованого теплопостачання. В подальшому обігрів приміщення здійснюється двоконтурним газовим котлом, але відповідач продовжує нараховувати плату за послуги з централізованого теплопостачання.

Враховуючи, що переданий на розгляд суду позов має вимогу немайнового характеру, у справі приймають участь два учасники, а також з огляду на те, що справа не становить значного суспільного інтересу, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185-187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про усунення порушень прав споживача послуг з теплопостачання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п’ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.mk.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 28.01.2019 року.

Суддя Біцюк А.В.