Ухвала суду № 79461822, 29.01.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

29 січня 2019 року Справа № 808/6392/14 провадження № Н/280/8/18 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2019 за результатами розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового борг,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.12.2014 у справі №808/6392/14 адміністративний позов Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області задоволено в повному обсязі та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 6909 грн. 84 коп. та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 4980 грн. 30 коп. вказане рішення набрало законної сили 02 квітня 2015 року.

Ухвалою суду від 11.12.2018 відкрито провадження у справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 09.01.2019.

Ухвалою суду від 09.01.2019 відкладено судове засідання на 10.01.2019.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2019 заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року по справі №808/6392/14 задовольнено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2019, була допущена описка в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме, в абзаці 28 мотивувальної частини рішення, абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення не вірно зазначено дату постанови, яку просить заявник переглянути за нововиявленими обставинами - 08.12.2018.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити вищезазначену помилку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2019.

Питання щодо виправлення описки вирішувалось в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2019, зазначивши в абзаці 28 мотивувальної частини рішення по справі №808/6392/14 (провадження №Н/280/8/18) вірно: «…постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2014…» , абзаці 2 резолютивної частини рішення по справі №808/6392/14 (провадження №Н/280/8/18) вірно: «Скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2014…» та абзаці 3 резолютивної частини рішення по справі №808/6392/14 (провадження №Н/280/8/18) вірно: «…постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2014…».

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Сіпака