Ухвала суду № 79461524, 28.01.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/239/19

Провадження № 2/209/564/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2019 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між ним і відповідачем; залишити проживати з відповідачкою неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з недотриманням вимог, викладених у ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме позивачем заявлено дві окремі самостійні вимоги про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дітей, але судовий збір сплачено лише за одну вимогу, у зв'язку з чим недоплачена сума судового збору становить 768,40 грн.

Крім цього, у позовній заяві не зазначено РНОКПП відповідачки та адреси електронної пошти сторін у справі, якщо такі відомі, а також помилково вказано посилання на ст.ст. 3, 15, 110, 118, 119 ЦПК України, які втратили свою чинність 15 грудня 2018 року.

Також, в порушення п.п. 8-10 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено: місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, всі додані позивачем до позову копії документів не містять прізвища особи, якою вони посвідчені.

Додатково звертаю увагу позивача, що у випадку заявлення ним позовної вимоги про визначення місце проживання дітей, такі вимоги повинні бути належним чином обгрунтовані та в позові слід зазначити належних третіх осіб без самостійних вимог: відповідну Службу у справах дітей тощо, а також надати копії додатків, посвідчених належним чином, для вручення відповідним третім особам.

Відповідно до ч.1, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,–

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Повідомити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про необхідність виправити недоліки заяви, зазначені в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова