Ухвала суду № 79461468, 29.01.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

"29" січня 2019 р. Справа №469/1305/16-ц 2/469/17/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

сторони та учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1 – не з'явилась

відповідач ОСОБА_2 - не з’явився

представник відповідача ОСОБА_3 – не з'явився

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач 28 жовтня 2016 року звернувся до суду з вказаним позовом.

13 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за правилами ЦПК України (в редакції 2004 року).

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року постановлено продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання за правилами ЦПК України (в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року)

У підготовче засідання сторони не з’явилися, представник позивача ОСОБА_1 надала письмову заяву про відмову від позову.

Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, наслідком чого є постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, провадження у справі необхідно закрити.

Сторонам роз’яснено, що, згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.142, п.2 ч.2 ст.200, ч.1-3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі закрити у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Роз’яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ВіЕс Банк», місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11, код ЄДРПОУ 19358632, з державного бюджету України судовий збір в розмірі 61002, 67 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: