
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/311/19
Провадження № 1-кс/210/257/19
"23" січня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді Літвіненко Н. А.,
при секретарі Севанян М. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Голубниченко В. В., винесене в кримінальному провадженні №12018040710001747 від 07.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області Голубниченко В. В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 12.11.2018 року приблизно о 23.30 годин невстановлена особа знаходилась поблизу КЗШ №103, розташованої по вулиці Костенка на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де відкрито із застосуванням насильства до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділа належним йому мобільним телефоном торгової марки «Iphone 6» в кольорі «Space Gray» об'ємом пам'яті 64 Гб, моделі «А1586» s/n НОМЕР_2, імей: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером абонента НОМЕР_3, су гаманець чорного кольору з логотипом «BMW», в якому знаходилась кредитна карта ПАТ КБ «Приват Банк», зареєстрована на моє ім'я, гроші в сумі 10000 гривень, після чого з місця скоєння нею кримінального правопорушення зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму, яка до теперішнього часу встановлюється.
З метою визначення суми майнової шкоди, завданої потерпілому, шляхом призначення та належного проведення судово-товарознавчої експертизи останнім наданий опис, щодо належного йому майна, а саме «Iphone 6» в кольорі «Space Gray» об'ємом пам'яті 64 Гб, моделі «А1586» s/n НОМЕР_2, придбаний в магазині приблизно у листопаді 2016 року за 8000 гривень, будь-яких пошкоджень корпусу, несправностей не мав, електронна система знаходилась в справному стані, ремонтним роботам не підлягав. Документи на майно надано.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.186 КК України.П
росить призначити по кримінальному провадженню №12018040710001747 від 07.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України судово - товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово - товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040710001747 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12018040710001747 від 07.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, проведення якої доручити судовому експерту - ОСОБА_4 (свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України) надавши відповіді на наступні питання:
-Яка ринкова вартість б/в мобільного телефону торгової марки «Iphone 6» в кольорі «Space Gray» об'ємом пам'яті 64 Гб, моделі «А1586» s/n НОМЕР_2 станом на 12 листопада 2018 року?
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Голубниченко В. В. про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №12018040710001747 від 07.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту - ОСОБА_4 (свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість б/в мобільного телефону торгової марки «Iphone 6» в кольорі «Space Gray» об'ємом пам'яті 64 Гб, моделі «А1586» s/n НОМЕР_2 станом на 12 листопада 2018 року?
Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040710001747 від 07.12.2018 р.
Копію ухвали направити для виконання судовому експерту - ОСОБА_4 (свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, м. Кривий Ріг, вул. Тупикова, 24).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко
Судове рішення № 79461327, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/311/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: