Ухвала суду № 79461078, 29.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32544/18

У Х В А Л А

29 січня 2019 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Миколаївни- адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №127/32544/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договорів дарування недійними,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договорів дарування недійними.

29.01.2019 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом витребування з Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області матеріалів щодо зареєстрованого повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ВН 006211062628- реконструкція індивідуального житлового будинку з надбудовою мансардного поверху по 1 пров. С. Наливайка, 40 м. Вінниці, ІІ категорія складності. Тобто, заява про забезпечення позову фактично містить вимогу про витребування письмових доказів.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що її подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, оскільки:

- подано заяву про забезпечення позову без обгрунтування, а фактично заява містить вимогу про забезпечення доказів шляхом їх витребування, при цьому заявник керується ст.ст. 116-118 ЦПК України (вирішення питання про забезпечення доказів);

- заява про забезпечення позову оплачена судовим збором в розмірі 352,40 грн (таким судовим збором була оплачена попередня заява позивача, яка ухвалою суду від 03.01.2019 р. була повернута позивачу, але матеріали заяви разом з оригіналом квитанції не вручено стороні позивача), а з 01.01.2019 р. розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 384,20 грн.

На підставі викладеного необхідно повернути заяву представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову відповідно до ст. 153 ч. 9 ЦПК України.

Потрібно роз'яснити, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. ст. 151,153 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Миколаївни- адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №127/32544/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договорів дарування недійними повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 29.01.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин