
Справа № 200/9992/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді: Татарчук Л.О.
суддів: Женеску Е.В., Карягіної Н.О.
при секретарі: Плевако Ю.Д.
з участю
прокурора: Михайлова О.М.
захисників: Мазур О.А., Федосеєва Є.О., Нестерчука С.В.
потерпілих: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
та обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпро кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № № 12016040640001727, 12016040640001954 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 було заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, оскільки в судові засідання вказані свідки неодноразово не з'являються, а у їх відсутність розглянути справу не є можливим.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду справи, тому колегія суддів вважає за необхідне застосувати до свідків привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, з урахуванням вищевикладених підстав, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої та організувати привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, в тому числі свідка ОСОБА_10 за місцем його реєстрації, в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід в судове засідання на 22 лютого 2019 року на 11.30 годин, свідків:
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3
Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, як органу який здійснював досудове розслідування.
Копію ухвали направити до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.О. Татарчук
Суддя Е.В. Женеску
Суддя Н.О. Карягіна
Судове рішення № 79460990, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/9992/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: