Ухвала суду № 79460963, 29.01.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП/200/89/18

Справа №200/9992/16-к

УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.

суддів Женеску Е.В. та Карягіної Н.О.

при секретарі судового засідання Плевако Ю.Д.

за участю:

прокурора Михайлова О.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників Мазур О.А., Федосєєва Є.О., Нестерчука С.В., Пасічника С.О.

потерпілої ОСОБА_8

представників потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальні провадження №№12016040640001727, 12016040640001954, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, не одруженої, працюючої кондуктором в МКП «Дніпропетровський електротранспорт» ДЕПО №2, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Дніпропетровської області, Новомосковського району, м.Перещепино, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимого:

-17.04.2013 року Новомосковським міським судом за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;

-29.03.2013 року Новомосковським міським судом за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 3 місяців 10 днів арешту,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у скоєнні злочинів за ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

У зв'язку з неможливістю брати участь у судовому засіданні судді Марущак С.Л., в порядку, встановленому ст.35 КПК України, була замінена на суддю Женеску Е.В.

Вислухавши думку учасників процесу про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Марущак С.Л., вивчивши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним продовжити судовий розгляд, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

-сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді;

-суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні учасники судового провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді Марущак С.Л. та повторному дослідженні доказів по справі.

Суддя Женеску Е.В., яка замінила суддю Марущак С.Л. ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з всіма прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді Марущак С.Л.

Таким чином на підставі вищенаведеного, суд вважає, що заміна судді Марущак С.Л. на суддю Женеску Е.В., яка має стаж роботи суддею понад 10 років, не може негативно вплинути на судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст.319, 371, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Після заміни судді Марущак С.Л. на суддю Женеску Е.В. продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, у зв'язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О.Татарчук

Судді Н.О. Карягіна

Е.В. Женеску