Ухвала суду № 79460928, 28.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-2638/2011

Провадження № 6/127/28/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з спадкуванням майнових прав ОСОБА_2, який помер 16.04.2018 року. В заяві ОСОБА_1 вказала, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2011 року по цивільній справі № 2-2638-2011 з Кредитної спілки "Альянс" на користь ОСОБА_2 стягнуто 289 970 грн 24 коп. і 120 грн оплати за інформаційно- технічне обслуговування розгляду справи. Відповідно до постанови державного виконавця Ленініського відділу ДВС від 28.10.2011 року по виконавчому листу № 2-2638-2011 відкрито виконавче провадження. Рішення досі не виконано.

Заявник до судового засідання не з'явилась, однак до суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи КС «Альянс Україна» до судового засідання не з'явився, однак до суду подав заяву в якій визнав вимоги заяви та просив суд її задовольнити. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. до судового засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи до судового засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив , що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2011 року по цивільній справі № 2-2638-2011 розірвано договорм 01-09Дм, № 2-09дМ,№ 3-09дМ, № 4-09дМ, № 5-09дМ від 20.01.2009 року про залучення внеску ( вкладу( члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений між ОСОБА_2 і КС "Альянс УЦкраїна", з Кредитної спілки "Альянс" на користь ОСОБА_2 стягнуто 289 970 грн 24 коп. і 120 грн оплати за інформаційно- технічне обслуговування розгляду справи ( рішення на 35 а.с.) 16.04.2018 року ОСОБА_2 помер ( свідоцтво про смерть на 48 а.с.). Суд встановив, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 та успадкуцвала грошові суми по депозитни вкладам № 2-09дМ,№ 3-09дМ, № 4-09дМ, № 5-09дМ від 20.01.2009 року з належними відсотками та процентами, залишок яких станом на 20.11.2018 року становив 50968.39 грн, що знаходяться на зберіганні у КС " Альянс Укораїна".

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК та ст. 8 закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва (спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Якщо на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, то його заміна правонаступником відбувається поза межами виконавчого провадження, - такого висновку дійшов Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-2550св17.

Отже існують всі підстави для зміни сторони кредитора правонаступником, який отримав всі права кредитора в тому числі і право бути стороною у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у справі № 2-2638-2011 про стягнення з кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: