Ухвала суду № 79460706, 25.01.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8092/18

Провадження № 2о/200/13/19

У Х В А Л А

25 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Міністерство юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана цивільна справа.

26.07.2018 року ухвалою судді Федоріщева С.С. відкрито провадження у справі.

20.09.2018 року заявником подано заяву про відвід судді Федоріщева С.С. Ухвалою судді Федоріщева С.С. заявлено самовідвід.

25.09.2018 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. заявлено самовідвід.

26.09.2018 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюком О.А. заявлено самовідвід.

27.09.2018 року зазначену справу направлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

03.10.2018 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за позовом ОСОБА_1 розподілено на суддю Лукінову К.С.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С. від 08.10.2018 року дану справу залишено без руху та заявникові надано строк для усунення недоліків.

17.10.2018 року ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С. заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду від 17.10.2018 року, заявник подав апеляційну скаргу та за розглядом якої 12.12.2018 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Позивач ОСОБА_1 не одноразово заявляв судді Єлісєєвій Т.Ю. відводи в інших справах, де він є позивачем, посилаючись на те, що він не довіряє суду, оскільки суддя не спроможна ухвалити в даній справі законне рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Враховуючи той факт, що у заявника за цей час склався певний негативний стереотип щодо судді, вважаю, що якщо прийняте по справі рішення буде не на користь позивача, можуть виникнути сумніви в об’єктивності, неупередженості суду та справедливості прийнятого рішення, тому вважаю за можливе заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,37,41,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Міністерство юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Передати матеріали цивільної справі №201/8092/18, провадження №2о/200/13/19 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Міністерство юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва