Ухвала суду № 79460550, 18.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2019 року Справа № 804/7566/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року по справі №804/7566/17 за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради в особі Головного архітектурно-планувального управління, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Експерт» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2018 року по справі №804/7566/17 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради в особі Головного архітектурно-планувального управління, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Експерт» про зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено.

22.12.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява за нововиявленими обставинами по справі №804/7566/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради в особі Головного архітектурно-планувального управління, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Експерт» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року заяву за нововиявленими обставинами по справі №804/7566/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради в особі Головного архітектурно-планувального управління, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Експерт» про зобов'язання вчинити певні дії було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю останньої вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали суду, 11.01.2019 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 КАС України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

За правилами частини 1 ст. 366 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 366 КАС України, протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, суддя вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КАС України, суд-,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 804/7566/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року по справі №804/7566/17 за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2019 року о 09:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 14 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінський В.В..

Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради в особі Головного архітектурно-планувального управління та Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Експерт» надати письмові пояснення, або заперечення стосовно заяви ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасникам справи направити копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.В. Горбалінський