Ухвала суду № 79460488, 28.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2647/19

Провадження №1-кс/127/1605/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши усудовому засіданніклопотання старшого слідчогов ОВСслідчого відділуУСБУ уВінницькій областімайора юстиції ОСОБА_3 пропроведення обшуку, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 28.01.2019 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017020000000087 від 10.02.17 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 333 КК України.

В ході розслідування встановлено, що службові особи ТОВ«Авіа Макс», створивши ряд підконтрольних їм структур у м. Києві та м. Вінниці (ТОВ «Укрпромсервіс, ТОВ «Тех-партнер»»), перебуваючи у змові зі службовими особами державних підприємств авіаційної галузі, що входять до складу ДК«Укроборонпром», організували постачання останнім вживаних авіаційних агрегатів та запчастин зі списаної авіатехніки під виглядом продукції 1-ї категорії.

Так, службові особи ТОВ «Авіа Макс» та підконтрольних даному товариству структур за готівку закуповують вживане авіаційне обладнання у невстановлених осіб як на території нашої держави, так і з її межами, в т.ч. в Російській Федерації. Вказаному обладнанню надається зовнішній вигляд нової продукції, яка в подальшому реалізується на державні підприємства оборонного комплексу України за завідомо завищеними цінами, що спричиняє державному бюджету України шкоду у великих розмірах.

Крім того, за наявними в матеріалах кримінального провадження даними, службові особи ТОВ «Авіа Макс» та підконтрольних даному товариству структур, без оформлення необхідних дозвільних документів, організували механізм продажу авіаційних комплектуючих, які відносяться до товарів військового призначення та подвійного використання до Республіки Польща з порушенням порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

На виконання зазначеного доручення відділом КЗЕ Управління встановлено, що до організації протиправної діяльності та запровадження протиправної схеми заволодіння державними коштами у великих розмірах за попередньою змовою із посадовими особами державних підприємств оборонного комплексу України причетні фактичні власники, співзасновники, керівники та представники ТОВ «Авіа Макс» (код ЄДРПОУ 37085006), ТОВ «Тех-Партнер» (код ЄДРПОУ 39274068), ТОВ «Спецавіасервіс» (код ЄДРПОУ 36365141), ТОВ «Укрпромсервіс», що безпосередньо приймають участь у вказаній вище протиправній діяльності, а саме - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а такожздійснює діяльність з пошуку та закупівлі авіаційного обладнання в інтересах вказаних вище структур і його подальшу реалізацію

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про право власності на зазначене майно належить громадянці України ОСОБА_6 . Крім того, відповідно до витягу з того ж реєстру за громадянкою ОСОБА_5 не зареєстровано права власності на будь-яке нерухоме майно.

Разом з тим, відповідно до повідомлення відділу КЗЕ УСБУ у Вінницькій області фактичним місцем проживання громадянки ОСОБА_5 є житлове приміщення за вказаною вище адресою.

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що в орендованому житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,можуть зберігатисязасоби зв`язку між співучасниками злочинної діяльності, а самемобільні телефони, планшети, ноутбукитощо, які використовувались для спілкування через програми Viber, Skype, WhatsApp,Telegram,деталі та запчастини до військової авіаційної техніки, здобуті злочинним шляхом, а також документація, записні та телефонні книжки, в яких можуть бути відомості, які мають значення для встановлення істини у справі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, суд може обмежити чи заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування у разі, якщо на обґрунтування клопотання про проведення обшуку слідчий, прокурор надали результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами та суд вважає за необхідне обмежити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, оскільки слідчий надав для огляду в судовому засіданні матеріали НРСД.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Судом було оглянуто матеріали НСРД на обґрунтування клопотання слідчого про проведення обшуку.

У провадженні слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017020000000087 від 10.02.17 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 333 КК України.

В результаті проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про право власності на майно від 24.01.2019 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 .

З доказів наданих до матеріалів справи вбачається, що в орендованому житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,можуть зберігатися засоби зв`язку між співучасниками злочинної діяльності, а саме мобільні телефони, планшети, ноутбуки тощо, які використовувались для спілкування через програми Viber, Skype, WhatsApp,Telegram, деталі та запчастини до військової авіаційної техніки, здобуті злочинним шляхом, а також документація, записні та телефонні книжки, в яких можуть бути відомості, які мають значення для встановлення істини у справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, є підстави вважати, що за вищевказаною адресою, можуть знаходитися предмети і речі, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заявлене до суду є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчими слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилученнязасобів зв`язку між співучасниками злочинної діяльності, а саме мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків тощо, які використовувались для спілкування через програми Viber, Skype, WhatsApp, Telegram, деталей та запчастин до військової авіаційної техніки, здобутих злочинним шляхом, а також документації, записних та телефонних книжок, в яких можуть міститися відомості, що мають значення для встановлення істини у справі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя