Вирок № 79460463, 17.01.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2491/18

1-кп/171/63/19

В И Р О К

Іменем України

17 січня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Десятникової І.І.,

прокурора - Мельниченко С.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Лепехи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження відомості про яке внесене до ЄРДР за № 12018040410000662 від 13.06.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

22.02.2001 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ч.2 ст. 140 , ст. 42 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково 13.03.2003 року з Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області №26 на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.03.2003 року, невідбутий строк покарання 1 рік 25 днів;

28.04.2004 року Довгинцівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2001 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

18.08.2004 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2004 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі постанови Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 21.08.2007 року, звільнений 28.08.2007 року з Синельниківської виправної колонії Дніпропетровської області №94 умовно-достроково, невідбута частина покарання: 9 місяців 28 днів;

13.05.2009 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 213 КК України до громадських робіт. Період з 23.04.2009 року до 13.05.2009 року 160 годин громадських робіт у відповідності до ст. 72 КК України із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 8 годинам громадських робіт, покарання вважати відбутим, звільнений 13.05.2009 року з залу суду;

08.05.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.04.2012 року до відбуття призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2014 року, у відповідності до ст. 81 КК України, звільнений 24.09.2014 року з Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області № 21 умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 3 місяця 23 дня;

01.02.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 14.03.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

23.04.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинено покарання згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2012 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, дані про звільнення відсутні;

09.07.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

02.11.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

30.07.2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 240 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів згідно даного вироку та вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.07.2015 року призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

02.11.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України згідно даного вироку поглинено більш суворим покаранням згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року та призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, дані про звільнення відсутні;

22.09.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

12.09.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно вироку згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2015 року остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений 18.12.2017 року з Синельниківської виправної колонії Дніпропетровської області №94 у зв'язку з відбуттям строку покарання;

5.11.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік,

16.11.2018 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_1 знаходився по АДРЕСА_4 поблизу домоволодіння АДРЕСА_5, Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення із опор повітряних ліній зв'язку кабелів зв'язку, належних Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».

ОСОБА_1 в той же день, приблизно о 20 годині 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно із корисливих мотивів за допомогою мотузки до одного з кінців якої прив'язав камінь почергово закинув її на опори повітряних ліній зв'язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 97, 98к, 99, які розташовані по АДРЕСА_6 після чого за допомогою фізичної сили обірвав кабелі зв'язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 86 метрів, вартістю 34,24 гривень за 1 метр, загальною вартістю 2944,64 гривень, ТПП 10х2х0,4 довжиною 50 метрів, вартістю 14,98 гривень за 1 метр, загальною вартістю 749 гривень, які змотав у бухти. Після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», майнової шкоди на загальну суму 3693 гривень 64 копійок.

Крім того, 26 липня 2018 року, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_1 знаходився по АДРЕСА_3 поблизу домоволодіння АДРЕСА_2, де у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення із опор повітряних ліній зв'язку кабелів зв'язку, належних Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».

ОСОБА_1 в той же день, приблизно о 21 годині 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно із корисливих мотивів за допомогою мотузки до одного з кінців якої прив'язав камінь почергово закинув її на опори повітряних ліній зв'язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 20, 21, 22, які розташовані по провулку АДРЕСА_2 в м. Апостолове, Дніпропетровської області, після чого за допомогою фізичної сили обірвав кабелі зв'язку КППт-ВП 1х2х0,4 довжиною 100 метрів, вартістю 2,27 гривень за 1 метр, загальною вартістю 227 гривень, ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 100 метрів, вартістю 5,02 гривень за 1 метр, загальною вартістю 502 гривень, сталевий оцинкований дріт діаметром 2 мм довжиною 100 метрів, вартістю 3,81 гривень за 1 метр, загальною вартістю 381 гривень, які змотав у бухти. Після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», майнової шкоди на загальну суму 1110 гривень.

Крім того, 13 серпня 2018 року, приблизно о 20.30 годині, ОСОБА_1 знаходився по АДРЕСА_7 де у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення із опор повітряних ліній зв'язку кабелів зв'язку, належних Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».

ОСОБА_1 в той же день, приблизно о 20 годині 40 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно із корисливих мотивів за допомогою мотузки до одного з кінців якої прив'язав камінь почергово закинув її на опори повітряних ліній зв'язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 6, 7, які розташовані по АДРЕСА_8, після чого за допомогою фізичної сили обірвав кабелі зв'язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 38 метрів, вартістю 24,55 гривень за 1 метр, загальною вартістю 932,90 гривень, сталевий оцинкований дріт діаметром 3 мм довжиною 38 метрів, вартістю 4,11 гривень за 1 метр, загальною вартістю 156,18 гривень, які змотав у бухти. Після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», майнової шкоди на загальну суму 1089,08 гривень.

Крім того, 7 листопада 2018 року, приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_1 знаходився по АДРЕСА_9 де у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення із опор повітряних ліній зв'язку кабелів зв'язку, належних Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».

ОСОБА_1 в той же день, приблизно о 11 годині 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно із корисливих мотивів за допомогою ножівки по металу, яку він приніс із собою з опори повітряної лінії зв'язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 19, яка розташована по АДРЕСА_10 відпилив кабель зв'язку КСПП 1х4х0,9 довжиною 2 метри, вартістю 24,59 гривень за 1 метр, загальною вартістю 49,18 гривень, муфту кабелю XAGA-1000 MC 1х4 загальною вартістю 254,94 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий ОСОБА_3 Таким чином ОСОБА_1 міг би завдати майнової шкоди Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 304,12 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив що з обставинами викладеними у обвинувальному акті відносно нього згодний в повному обсязі, від дачі пояснень відмовляється, бажаюччи скористатись правом не свідчити проти себе.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_1, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні злочинів за вказаних обставин знайшла своє повне підтвердження та підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Із заяви № 31 від 13.06.2018 року встановлено, що ПАТ «Укртелеком» звернулися із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: 13.06.2018 р. було виявлено збиту залізобетонну опору № 98к в м. Апостолове вул. Музична 127, а також викрадення кабелю зв'язку невідомими особами в м. Апостолове на повітряних лініях зв'язку оп. № № 97 - 98к - 99 по АДРЕСА_11: ТПП 30x2x0,4 (інв. №а1122) довжиною 86 метрів; а також викрадення кабелю зв'язку невідомими особами в м. Апостолове на повітряних лініях зв'язку оп. №№97 - 98к по АДРЕСА_11: ТПП 10x2x0,4 (інв. №а1122) довжиною 50 метрів, загальною вартістю 5133,42 грн. До заявидодано акт про встановлення факту викраденя майна та довідку про вартість майна (а.с. 7-9 - матеріали КП).

Протоколом огляду від 13.06.2018 року зафіксовано, що оглядається опора телефонного зв`язку за адресою: АДРЕСА_12, де виявлено сліди зрізів кабелю ТПП 30x2x0,4 довжиною 86 метрів, та ТПП 10x2x0,4 довжиною 50 метрів (а.с. 10-11- матеріали КП).

Із заяви № 39 від 27.07.2018 року встановлено, що ПАТ «Укртелеком» звернулися із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: 27.07.2018 року було виявлено викрадення кабелю зв'язку ПРППМ на тросу ПСО-2 та КППт-ВП невідомими особами в м. АДРЕСА_13, на повітряній лінії зв'язку з опор ЛЕП №№ 20-21-22: КППт-ВП 1x2x0,4 (інв. №а1001) довжиною 100 метрів; ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 100 метрів, загальною вартістю 722,08 грн.До заявидодано акт про встановлення факту викраденя майна та довідку про вартість майна (а.с. 21-23 - матеріали КП).

Протоколом огляду від 27.07.2018 року зафіксовано, що оглядається опора телефонного зв`язку за адресою: м. АДРЕСА_13, де виявлено сліди зрізів кабелю КППт-ВП 1x2x0,4 довжиною 100 метрів, та ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 100 метрів (а.с. 25 - матеріали КП).

Із заяви № 43 від 14.08.2018 року встановлено, що ПАТ «Укртелеком» звернулися із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: 14.08.2018 р. було виявлено викрадення кабелю зв'язку на тросу ПСО-3 невідомими особами в АДРЕСА_14, на повітряній лінії зв'язку опори № №6 - 7: ТПП 20x2x0,4 (інв. №а1000) довжиною 38 метрів, загальною вартістю 818,06 грн. До заявидодано акт про встановлення факту викраденя майна та довідку про вартість майна (а.с. 34-36- матеріали КП).

Протоколом огляду від 14.08.2018 року зафіксовано, що оглядається опора телефонного зв`язку за адресою: АДРЕСА_14, де виявлено сліди зрізів кабелю ТПП 20x2x0,4 довжиною 38 метрів, (а.с. 37-38 - матеріали КП).

Протоколом огляду від 07.11.2018 року зафіксовано, що місцем події є місцевість по близу домоволодіння АДРЕСА_15 на оглядовому місці знаходився чоловік ОСОБА_1 при поверхневому огляді у останнього в руках виявлено металеву пилку, а в іншій руці знаходився кабель довжиною приблизно 2 метри (а.с. 48-50 - матеріали КП).

Із заяви № 53 від 08.11.2018 року встановлено, що ПАТ «Укртелеком» звернулися із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: 08.11.2018 р. кабельником-спаювальником 5 розряду СЛД №3 (м. Апостолове) ОСОБА_4 згідно з інформацією Апостолівського ВП було виявлено викрадення кабелю зв'язку в АДРЕСА_16, по повітряним лініям зв'язку: КСПП 1x4x0,9 (інв. № аі 152) довжиною 2 метри зі з'єднуваною муфтою, загальною вартістю 256,05 грн. (а.с. 57- матеріали КП).

Відповідно до висновку експерта № 29/4.2/2000 від 21.11.2018 року слід розпилу на торці фрагмента кабелю, вилученого 07.11.2018 рокуц під час огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_17, залишений інструментом з такою же робочою поверхнею (ріжуча кромка якої має значну кількість ріжучих елементів - зубців), як і у ножівки полотна по металу, вилученої 07.11.2018 у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, поблизу будинку АДРЕСА_17 (а.с. 65-69 -матеріали КП).

Відповідно до висновку експерта № 3061/18 від 26.11.2018 року встановлено наступне:

- ринкова вартість кабелю зв'язку ТПП 30x2x0,4 довжиною 86 метра та кабелю ТПП 10x2x0,4 довжиною 50 метрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 12.06.2018 року, становила 3693,64 грн, за умови, що на вказану дату об'єкти мали якісні споживчі характеристики;

- ринкова вартість кабелю зв'язку КППт-ВП 1x2x0,4 довжиною 100 метрів, кабелю зв'язку ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 100 метрів та троса ПСО-2 (дріт сталевий оцинкований Д- 2мм.) довжиною 100 метрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 26.07.2018 року, становила 1110,00 грн, за умови, що на вказану дату об'єкти мали якісні споживчі характеристики;

- ринкова вартість кабелю зв'язку ТПП 20x2x0,4 довжиною 38 метрів та троса ПСО-3 (дріт сталевий оцинкований Д-Змм.) довжиною 38 метрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 13.08.2018 року, становила 1089,08 грн, за умови, що на вказану дату об'єкти мали якісні споживчі характеристики;

- ринкова вартість кабелю КСПП 1x4x0,9 довжиною 2 метри та з'єднувальну муфту XAGA-1000 MC 1x4 в кількості 1 шт., на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.11.2018, становила 304,12 грн, за умови, що на вказану дату об'єкти мали якісні споживчі характеристики (а.с. 72-76 -матеріали КП).

Протоколом огляду від 24.11.2018 року зафіксовано, що місцем огляду є відкрита земельна ділянка, що знаходиться за адресою: м. Апостолове, на перехресті АДРЕСА_18, де виявлено згорілі фрагменти чорної обмотки кабелю різної форми та частину мідної проводки (а.с. 113-115- матеріали КП).

Протоколом огляду від 24.11.2018 року зафіксовано, що місцем огляду є відкрита земельна ділянка, що знаходиться за адресою: м. Апостолове, вул.. Запорізька поблизу домоволодіння № 64, де виявлено згорілі фрагменти кабелю та частину проводки (а.с. 116-118- матеріали КП).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 26.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 пояснив яким чином він вчиняв кримінальні правопорушення щодо зрізу телефонних кабелів, та куди після цього він їх дівав, вірність вказаних обставин в зазначеному протоколі, ОСОБА_1 підтвердив своїм підписом, вказаний факт також підтверджується відповідним оптичним диском (а.с. 131-133 -матеріали КП), а також у судовому засіданні підтвердив проведення з ним слідчого експеременту та підтвердив правдивість показів під час його проведення.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та в судкупності достатніми для підтвердежння вини обвинуваченого увчиненні кримінальних правопорушень у вказаний в обвинувальному акті час.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_1 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість скоєних обвинуваченим злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, те, що він раніше судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Частиною 2 ст. 65 КК України, передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі. Оскільки обвинуваченим вчинено декілька злочинів, покаання йому слід призначати за сукупністю злочинів, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України. Крім того, дані злочини обвинуваченим вчинено до його засудження вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2018 року, тому остаточне покарання обвинуваченому слід призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без реального відбування призначеного покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

Дніпропетровською філією ПАТ «Укртелеком» заявлено вимоги про стягнення з обвинуваченого матеріальних збитків завданні їм у сумі 6162,72 грн.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про стягнення з обвинуваченого на користь Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки завданні їм у сумі 6162,72 грн., оскільки цей розмір повністю підтверджений дослідженими в судовому засіданні доказами.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, ч. 2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного вироком Центрально-міського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 9 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання період попереднього ув'язнення з 27.11.2018 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Цивільний позов Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 6162,72 грн.

Речові докази: ножівку по металу, яку поміщено в сейф пакет № 4146122 - знищити.

Речові докази: 1 фрагмент кабелю КСПП 1х4х0,9 довжиною 2 метри та з`єднувальну муфту кабелю, які поміщено в сейф пакет № 1628591, один фрагмент кабелю, який поміщено в паперовий конверт - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: