Ухвала суду № 79460001, 28.01.2019, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1643/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Скаковської І.В.

за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вапнярська селищна рада Томашпільського району Вінницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

10 грудня 2018 року відкрито провадження у даній справі. Справа двічі призначалася до слухання.

Однак відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у разі неяви відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте голова Вапнярської селищної ради, надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представника селищної ради, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з’явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вапнярська селищна рада Томашпільського району Вінницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3