Ухвала суду № 79459904, 28.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28.01.19 року Справа № 160/721/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності за період з 25.07.2018 року по 31.10.2018 року;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відновити виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності за період з 25.07.2018 року по 31.10.2018 року.

Разом з позовною заявою позивач надав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на положення ст. 133 КАС України, ст. 8, ст. 9 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що на підставі виписки з акту огляду МСЕК йому було встановлено 3 групу інвалідності. Крім того, він тривалий час не отримує пенсію по інвалідності, що ускладнює можливість сплати судового збору. З урахуванням цього, позивач просить суд відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Суд зазначає, що за приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнити позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову чи відстрочити сплату судового збору, суд з урахуванням правових позицій, викладених у постанові Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 23.01.2015 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011року №3674-VІ «Про судовий збір», а також у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 року № 2 виходить із того, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Так, на підтвердження свого скрутного фінансового стану та описаних в клопотанні обставин, позивач надав суду необхідні письмові докази, а саме: виписки по рахунку та копію довідки МСЕК.

Враховуючи наведене вище та оцінюючи надані позивачем вище зазначені письмові докази, суд приходить до висновку про те, що є достатні правові підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру до ухвалення судового рішення у справі, з урахуванням вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 133 КАС України.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про удовий збір», ст. ст. 133, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру до ухвалення судового рішення в адміністративній справі № 160/721/19.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І. О. Лозицька