Ухвала суду № 79459804, 29.01.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/266/19

Провадження №:1-в/138/14/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Савкової І.М.,

за участю: секретаря судового засідання Цибульської Т.І.,

прокурора Радька С.Б.,

представника ДУ «Могилів-Подільська (ВК № 114)» ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Могилів-Подільська (ВК №114)», клопотання в.о. начальника установи про поміщення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого:

по даній справі засудженого: 04.09.2012 Жмеринським міськрайсудом Вінницької області за ст.115 ч.2 п.9, 121 ч.2, 185 ч.2, 187 ч.3, 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2016 зараховано строк попереднього ув’язнення з 02.12.2009 по 21.11.2012 та з 03.02.2008 по 05.12.2008 включно, згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015), -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про поміщення строком на 3 місяці до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3, посилаючись на те, що 18.01.2019 о 10 год. 30 хв., під час чергового обходу житлової зони, а саме гуртожитку № 1 в спальному приміщенні №10, було виявлено засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відділення СПС №4, який вів себе зухвало, мав непевну ходу та мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Даного засудженого було супроводжено до медичної частини установи для проходження медичного огляду та встановлення факту вживання спиртовмісних речовин. Згідно огляду медичного працівника встановлено алкогольне сп’яніння.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно. Допустив 57 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 17 раз поміщався в ДІЗО та 2 рази переводився до ПКТ. Заходи заохочення не застосовувались. Самооцінка завищена, самовпевнений, нетактовний. На неодноразові зауваження представників адміністрації установи не реагує, належних висновків для себе не робить. Міри виховного та дисциплінарного характеру, що раніше до нього застосовувались виявились безуспішними.

Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання, протокол № 7 від 25.01.2019, вирішено клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Представник ДУ «Могилів-Подільська ВК (№ 114)» клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Прокурор Радько С.Б. вважав, що є підстави для часткового задоволення клопотання, а саме поміщення засудженого до ПКТ на 1 місяць.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав. Щиро кається, висновки зробив.

Захисник ОСОБА_2 підтримала думку свого підзахисного і вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮ України від 28.08.2018 № 2823/5, засудженим забороняється вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби .

Крім того, згідно ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов’язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з персоналом колонії, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Частина 1 статті 132 КВК України передбачає, що за невиконання покладених обов’язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватись такі заходи стягнення, як, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114) з 02.01.2013.

Вина ОСОБА_3 у порушені встановлених заборон в установі виконання покарань доведена повністю, зокрема: висновком начальника відділення нагляду і безпеки «Могилів-Подільська виправна колонія №114» ОСОБА_4 по факту допущеного порушення засудженим ОСОБА_3; рапортом №53 від 18.01.2019 по факту виявлення засудженого ОСОБА_3, який вів себе зухвало, мав непевну ходу та мав різкий запах з ротової порожнини; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння №7 від 18.01.2019, згідно якої у ОСОБА_3 виявлено алкогольне сп’яніння; характеристикою на засудженого від 25.01.2019, згідно якої засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно; довідкою про стягнення і заохочення від 25.01.2019 - має 57 стягнень, які не погашені у встановленому законом порядку; психологічною характеристикою, згідно якої засудженого ОСОБА_3 потрібно тримати на постійному цілодобовому контролю; протоколом № 7 від 25.01.2019 дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання, згідно якого вирішено внести до суду клопотання про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.

Враховуючи зазначене вище, а також характер допущеного порушення, те що засуджений ОСОБА_3 раніше аналогічних порушень не вчиняв, вину визнав, розкаявся, суд приходить до висновку задовольнити клопотання частково та перевести засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: