Рішення № 79459653, 29.01.2019, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2559/18

провадження № 2-о/136/115/18

РІШЕННЯ

іменем України

"29" січня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Нападівська сільська рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтовуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, з якою вона, ОСОБА_1, проживала постійно в АДРЕСА_1, з квітня 2004 року по день її смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1). Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина, яку вона прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, від неї не відмовлялась у межах визначеного законодавцем строку, утім нотаріус відмовив у видачі на її ім'я нотаріального акту, вказуючи на те, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та нею не підтверджено факту постійного проживання із спадкодавцем, що стало підставою для звернення до суду, оскільки іншого порядку встановлення даного факту від якого залежать майнові права заявника чинним законодавством не передбачено.

У визначений судом строк заінтересованою особою відзиву до суду не було надано, утім сільський голова надав до суду заяву, в якій не заперечував щодо вимог заявника, а розгляд справи просив проводити за відсутності їх представника.

Ухвалою суду від 11.12.2018 судом було витребувано з нотаріальної контори за клопотанням заявника матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

У судове засідання заявник та її представник не з'явились, остання надала заяву, в якій вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними матеріалами справи, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нападівка Липовецького району Вінницької області померла ОСОБА_2, в підтвердження чому є свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 Після її смерті відкрилась спадщина.

Згідно інформації завідувача Липовецькою державною нотаріальною конторою від 15.12.2019, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Як убачається із довідок № 455 від 23.11.2018 та № 462 від 28.01.2018 виданих виконкомом Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (а.с.8, 9), ОСОБА_1 з квітня 2004 року по день смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала разом з нею, здійснювала за нею догляд. Інших осіб, які там проживали чи були зареєстровані не було.

Факт родинних відносин заявника із спадкодавцем, а саме те, що вони є відповідно дочкою та матір'ю підтверджується свідоцтвом про народження заявника та укладення шлюбу (а.с.6, 7).

Наведене вказує, що заявник є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_2 Інші спадкоємці цієї черги своє право на спадкування не використали.

Відповідно до п.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів (зокрема заяви про встановлення постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини), особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до абз. 5 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 р. № 1382-IV «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявником доведено обставини, на які вона посилається у заяві належними та допустимими доказами, а їх взаємний зв'язок є достатнім для встановлення даного факту, що має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежать її спадкові права, іншого порядку чи можливості встановити даний факт чинним законодавством не передбачено, а встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП - НОМЕР_1), заінтересована особа: Нападівська сільська рада Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Нападівка, Липовецького району, ЄДРПОУ - 04329085), про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити у повному обсязі .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко