
Справа № 161/1402/19
Провадження № 1-кс/161/947/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 січня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С.,
при секретарі Ярмолюк І.С.,
за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1,
слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
підозрюваного ОСОБА_4,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018030010004545 від 12.12.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
-вироком Апеляційного суду Волинської області від 05.07.2011 року за ст.185 ч.1, ст.187 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 на строк 60 днів.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030010004545 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України
24 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, враховуючи ті обставини, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов’язків у разі обрання запобіжного заходу не пов’язаного із позбавленням волі, оскільки: останній не має міцних соціальних зв’язків, не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності та відносно нього направлено до суду обвинувальний акт для розгляду у Луцький міськрайонний суд Волинської області, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти кримінальні правопорушення, тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили суд застосувати до нього запобіжний захід, не пов’язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні слідчим доведено, наявність ризиків, визначені ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, який, підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, враховуючи ті обставини, що існують достатні дані, що ОСОБА_4 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов’язків у разі обрання запобіжного заходу не пов’язаного із позбавленням волі, оскільки: перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов’язків, клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.
Разом з тим, слідчий суддя встановив, що за наявності зазначених ризиків, доводи сторони захисту про застосування більш м’якого запобіжного заходу безпідставні та унеможливлюють застосування більш м’якого запобіжного заходу.
Відповідно до ст.205 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.
Керуючись ст. ст.131, 132, 176 -178, 181,182,183, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018030010004545 від 12.12.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відноснопідозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28.03.2019 року включно.
Взяти підозрюваного ОСОБА_4 під варту в залі суду негайно.
Можливо внести заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривеньна депозитний рахунок № 37310041002504, ОСОБА_3 – ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обов’язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ підозрюваного, та надати суду документ, що це підтверджує.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов’язки:
-не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або роботи;
-з’являтись на виклик до слідчого, прокурора, суду, а в разі неможливості з’явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;
-утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у межах даного кримінального провадження;
-носити електронний засіб контролю.
Обов’язки, зазначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного згідно з ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше 60 днів. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п’яти днів, з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Судове рішення № 79459592, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 28.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/1402/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: