Ухвала суду № 79459508, 29.01.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/51/2019

130/797/18

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду,

накладення грошового стягнення,

та привід свідка

29.01.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №22018020000000008 від 26.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1, 1960.10.26 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.368 КК України,

за участі: прокурора Базелінського В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_4 не прибув за викликом в судове засідання 29.01.2019, без повідомлення причин, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання судовою повісткою.

Захисник ОСОБА_3, яку підтримав захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1, заявила клопотання застосувати до свідка привід та накласти грошове стягнення.

Прокурор Базелінський В.П. при вирішенні вказаного клопотання покладався на думку суду.

Учасники судового засідання: прокурор, обвинувачений, захисники одноголосно заявили клопотання про відкладення розгляду справи для виклику в судове засідання свідків, які не з’явились до суду. Заперечили щодо зміни порядку дослідження доказів. Прокурор та захисники зобов’язались вжити заходів для явки їх свідків в наступне судове засідання. Просили суд направити свідкам повістки.

Суд розглянувши заявлені клопотання приходить таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню у відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України, оскільки свідок ОСОБА_4 за викликом суду в судове засідання самостійно не прибув та про причини неприбуття не повідомив. Також на свідка ОСОБА_4 слід накласти грошове стягнення з огляду на його неявку в судове засідання без повідомлення причин.

Керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 09-00 год. 06 лютого 2019 року, яке буде проведено в залі №2 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницької області).

Зобов’язати начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області організувати привід в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду в зазначений в ухвалі час свідка ОСОБА_4 (адреса: м. Жмеринка, вул. Лізи Чайкіної, 15).

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5

Накласти на свідка ОСОБА_4, грошове стягнення у виді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 960 (дев’ятсот шістдесят) грн. 50 коп. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний