Рішення № 79459311, 28.01.2019, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1142/18

провадження № 2/156/70/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2019 року смт Іваничі Іваничівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М., за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження цивільну справу № № 156/1142/18 за позовом Моторного (транспортне) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В

Моторне ( транспортне) страхове Бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодуваня в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою . Свій позов мотивує наступним. 04 січня 2016 року о 17 год. 15 хв. в м.Нововолинськ на перехресті вул. Галана та вул. Маяковського з вини громадянина ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки «Рено Трафік» з номерним знаком НОМЕР_2, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у вчиненні ДТП підтверджується постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 08.02.2016 року. В результаті вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль «Фольксваген Тауран» з номерним знаком НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2 Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля № 4825/4 від 19 лютого 2016 року, складеного ОСОБА_3 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Фольксваген Тауран» становить 68129,01 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП потерпілій особи відшкодована не була. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного ( транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 51073,00, в тому числі витрати, понесені МТСБУ для встановлення розміру збитку та збору документів. В добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Просить прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат 51073,00 грн. - основний борг та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 22 грудня 2018 року було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Станом на 28 січня 2019 року відзив на позов від відповідача до Іваничівського районного суду Волинської області не надійшов.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 04 січня 2016 року о 17 год. 15 хв. в м. Нововолинськ на перехресті вул. Галана та вул. Маяковського з вини громадянина ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки «Рено Трафік» з номерним знаком НОМЕР_2 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 08.02.2016 року ( а.с. 4) .

В результаті вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль «Фольксваген Тауран» з номерним знаком НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2 Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля № 4825/4 від 19 лютого 2016 року, складеного ОСОБА_3, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Фольксваген Тауран» становить 68129,01 грн. ( а.с. 7-11)

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП потерпілій особи відшкодована не була. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного ( транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( надалі - Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно зі ст. 22 Закону, МТСБ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного ( транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8651466 терміном дії з 21.10.2015 р. до 20.10.2016 р. ( а.с. 6) У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 51073,00, в тому числі витрати, понесені МТСБУ для встановлення розміру збитку та збору документів, що підтверджено платіжними дорученнями № 4825/4рв від 15 березня 2016 р. та № 2320рв від 25 березня 2016, копії яких містяться в матеріалах справи ( а.с.12) .

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону МТСБ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 Закону.

Таким чином, судом встановлено, що МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу ОСОБА_1, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За даних обставин з відповідача на користь МТСБУ підлягають стягненню кошти в розмірі понесених витрат 51073,00 грн. - основний борг.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. У зв'язку з цим, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , ст.. ст.1191 ст. 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Моторного ( транспортне) страхового Бюро України, місцезнаходження : Київ-2, а/с 272, Код ЄДРПОУ :21647131 ( реквізити МТСБУ п/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, Ідент.код 21647131) кошти в розмірі понесених витрат 51073 ( п'ятдесят одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. М. Нєвєров