Ухвала суду № 79459250, 28.01.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1367/16-к

Провадження № 1-в/126/7/2019

28 січня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі прокурора Варчук Т.М., засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву начальника державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

Начальник державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення. Заява мотивована тим, що до Вінницької виправної колонії (№86) прибув для подальшого відбування покарання засуджений Бершадським районним судом Вінницької області 07.08.2018 року ОСОБА_1, якому призначено покарання за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 395, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Засудженому шляхом часткового складання покарань за даним та попереднім вироком, за яким він фактично відбув покарання з 22.08.2016 року визначено остаточну міру покарання. Початок строку обраховувати з моменту ухвалення вироку, тобто з 07.08.2018 року. Згідно ст. 72 ч.5 КК України зарахувати період з 03.11.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку день ув'язнення за два дні позбавлення волі. Далі в резолютивній частині вироку прописано - з 21.06.2017 року вважати строком відбування покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2017 року, який суд враховував при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів. Враховуючи викладене. в резолютивній частині твердження, що період з 21.06.2017 року є строком відбування покарання за попереднім вироком, що є незрозумілим для виконеання, адже за таких обставин, крім зазначення самого періоду, судом нічого не говориться про необхідність зарахування даного періоду в строк покарання за даним вироком.

Прокурор Варчук Т.М. в судовому засіданні стверджує, що вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 07.08.2018 року відносно ОСОБА_1 є зрозумілим, проти роз'яснення цього вироку не заперечує.

Засуджений ОСОБА_1 не заперечує проти роз'яснення вироку суду.

Заслухавши прокурора та засудженого, дослідивиши заяву про роз'яснення судового рішення та додані до неї матеріали, матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 ч.1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Судом встановлено, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 07.08.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 395 КК України та призначено йому покарання: по ч.2 ст. 185 КК України – два роки позбавлення волі; по ч.3 ст. 185 КК України – три роки позбавлення волі; по ч.2 ст. 309 КК України – три роки позбавлення волі; по ст. 395 КК України – шість місяців арешту. На підставі ст. 70 КК України, із застосуванням правил ст. 72 КК України покарання ОСОБА_1 визначено шляхом часткового складання покарань у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України враховано вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2017 року та остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом часткового складання призначених покарань призначено у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_1 зараховано період з 03.11.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день тримання в установі попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі. З 21.06.2017 року вважати строком відбування покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2017 року. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту ухвалення вироку.

Беручи до уваги те, що при ухвалені Бершадським районним судом Вінницької області вироку від 07.08.2018 року в його резолютивній частині не зазначено, що в строк покарання за цим вироком необхідно зарахувати строк з 21.06.2017 року відбування покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2017 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви начальника державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення.

Враховуючи викладене, із урахуванням конкретних обставин, суд вважає за необхідне роз'яснити вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 07.08.2018 року.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву начальника державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення - задовольнити.

Роз'яснити вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 07.08.2018 року таким чином, що на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати період з 03.11.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день тримання в установі попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі. З 21.06.2017 року вважати строком відбування покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2017 року, зарахувавши цей період в строк покарання за даним вироком.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя В. І. Гуцол