Ухвала суду № 79459077, 29.01.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

___________________

УХВАЛА

про поновлення провадження

29 січня 2019 року м. Рівне Справа № 918/370/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 09.01.2019 р. № 6/6 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі № 918/370/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. гр. ОСОБА_1,

2. гр. ОСОБА_2,

3. гр. ОСОБА_3,

про визнання недійсним правочину щодо внесення майна до статутного капіталу,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне", в якому просить визнати недійсним правочин щодо внесення майна до статутного капіталу.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/370/18, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 5 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, а підготовче засідання відкладено на 25 липня 2018 року. Одночасно вказаною ухвалою суду було зобов'язано позивача направити копію позовної заяви з додатками третім особам, а третім особам було запропоновано подати письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 11 вересня 2018 року включно, а підготовче засідання відкладено на 15 серпня 2018 року .

Ухвалою суду від 15.08.2018 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Крім того, цією хвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року провадження у даній справі поновлено та розгляд справи призначено на 21 листопада 2018 року. Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року підготовче засідання відкладено на 4 грудня 2018 року. Ухвалою суду від 4 грудня 2018 року підготовче засідання відкладено на 12 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження у даній справі зупинено. Проведення судової експертизи доручено судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Чайковському Ю.С. Супровідним листом від 28 грудня 2018 року № 918/370/18/1188/18 матеріали справи були направлені до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У той же час, після зупинення провадження у справі, 15 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 09.01.2019 р. № 6/6 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, в якому останній просить суд надати об'єкти, які підшиті аркушами № 34, № 69, № 74, № 76, № 79, № 82, № 88 в матеріали справи № 1, том № 1 за адресою м. Рівне, вул. Гайдамацька (Струтинської), 20, а саме:

1. Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права), кадастровий номер земельної ділянки: 5610100000:01:029:0536, реєстраційний номер заяви 25769325, дата та час реєстрації заяви 12.12.2017 15:30:32.

2. Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права), кадастровий номер земельної ділянки: 5610100000:01:029:0537, реєстраційний номер заяви 25770265, дата та час реєстрації заяви 12.12.2017 15:44:42.

3. Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права), кадастровий номер земельної ділянки: 5610100000:01:029:0533, реєстраційний номер заяви 25768356, дата та час реєстрації заяви 12.12.2017 15:15:48.

4. Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права), кадастровий номер земельної ділянки: 5610100000:01:029:0534, реєстраційний номер заяви 25768711, дата та час реєстрації заяви 12.12.2017 15:21:21.

5. Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права), кадастровий номер земельної ділянки: 5610100000:01:029:0535, реєстраційний номер заяви 25769023, дата та час реєстрації заяви 12.12.2017 15:26:16.

6. Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права), кадастровий номер земельної ділянки: 5610100000:01:029:0532, реєстраційний номер заяви 25769654, дата та час реєстрації заяви 12.12.2017 15:35:34.

7. Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права), кадастровий номер земельної ділянки: 5610100000:01:029:0555, реєстраційний номер заяви 25769966, дата та час реєстрації заяви 12.12.2017 15:40:37.

8. Вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підписів ОСОБА_1

Оскільки розгляд даного клопотання згідно приписів чинного господарського процесуального законодавства України слід здійснювати у судовому засіданні з викликом учасників процесу, що потребує поновлення провадження у справі, суд, листом від 16 січня 2019 року № 918/370/18, звернувся до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання матеріалів справи.

28 січня 2019 року на адресу суду надійшли матеріали даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 ст. ст. 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для розгляду клопотання експерта. Керуючись ст. ст. 102, 120, 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/370/18.

2. Розгляд клопотання експерта призначити у підготовче засідання на "12" лютого 2019 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3. Зобов'язати гр. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 надати суду у строк до 12 лютого 2019 року достовірні вільні, умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в документах, що посвідчують особу, угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах тощо (у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, тобто за 2016-2018 роки).

4. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 12 лютого 2019 року, гр. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 для відібрання експериментальних зразків підпису.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

6. Довести до відома учасників справи, що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

8. Явку гр. ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

9. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 29 січня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.