Ухвала суду № 79458930, 28.01.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2019 р. Справа №914/148/19

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр -Агро», м.Обухів, Київська область,

до відповідача: Приватного підприємства «Приватна агроторгова фірма «Винниківська», с.Чишки, Пустомитівський район, Львівська область,

про стягнення 388 736,98грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр -Агро» звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача: Приватного підприємства «Приватна агроторгова фірма «Винниківська» про стягнення 388 736,98грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, значення справи для сторін, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, до позовної заяви позивачем долучено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, в якому позивач просить суд у випадку відкриття провадження у справі, проводити перше судове засідання та у випадку відкладення розгляду справи, і інші судові засідання у режимі відеоконференції. Проведення відеконференції представник просить доручити одному з наступних судів:

- Північному апеляційному господарському суду;

- Шостому апеляційному адміністративному суду;

- Господарському суду м.Києва;

- Святошинському районному суду м.Києва.

Заявник своє клопотання обґрунтовує тим, що у представника не має можливості забезпечити явку уповноважених представників на призначені судові засідання у місто Львів, через значну віддаленість розміщення від м. Львова.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд розглянувши подане клопотання, перевіривши технічну можливість проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції, вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити провадення відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду (01030, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 162, 164, 176, 197234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу №914/148/19 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

4. Підготовче засідання призначити на 26.02.19 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01030, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/148/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр -Агро» до Приватного підприємства «Приватна агроторгова фірма «Винниківська» про стягнення 388 736,98грн в режимі відео конференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро”.

6. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

7. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

8.Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

9.Зобов’язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

10. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

11. Зобов’язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

12. Позивачу надати: оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; надати додатки до договору в яких визначено строки оплати товару; явку представника в судове засідання – визнати обов’язковою.

13.Відповідачу: явку представника в судове засідання – визнати обов’язковою.

14. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

15. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

16. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.