Ухвала суду № 79458804, 29.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.01.2019

Справа № 910/16383/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр"

про стягнення 171 558,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство "АЗОТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" про стягнення 171558,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе за договором № 1058-411 від 21.08.2015 зобов’язання поставці оплаченого позивачем товару. Оскільки товар не був поставлений у встановлений договором строк, позивач просить повернути суму попередньої оплати у розмірі 171558,74 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2-18 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

02.01.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" надійшла зустрічна позовна заява до публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання зобовязання припиненим в частині, яка ухвілою суду від 03.01.2019 повернута заявнику в порядку ст 180 ГПК України.

24.01.2019 від Північного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.01.2019 про повернення зустрічного позову.

Згідно п. 17.10, 17.12 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

Вказана норма встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.01.2019 про повернення зустрічної позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/16383/18 за позовом публічного акціонерного товариства "АЗОТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" про стягнення 171558,74 грн., до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду міста Києва від 03.01.2019 в апеляційному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п. п. 17.5 п. 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя І.В. Усатенко