Ухвала суду № 79458702, 29.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

29.01.2019Справа № 910/11965/16

За заявоюПриватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржникому справі №910/11965/16за позовомПриватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороніпозивача:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тренд Інвест Груп"простягнення 24 298 404,99 грн.за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"до:1. Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс"провизнання недійсним договоруза позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс"до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"простягнення 24 235 480,93 грн. Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилася справа №910/11965/16 за позовом Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тренд Інвест Груп", про стягнення 24 298 404,99 грн., за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс" про визнання недійсним договору та за позовом третьої особи з самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 24 235 480,93 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/11965/16, залишеним без змін поставною Верховного Суду від 18.10.2018, первісні позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Промінвестбанк" на користь ПП "Дніпровський краєвид 07" інфляційні втрати у розмірі 22 197 553,48 грн., 3% річних у розмірі 2 039 957,26 грн., судовий збір за подання позову у розмірі 206 181,99 грн. та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 248 040,40 грн., в іншій частині в задоволенні позову ПП "Дніпровський краєвид 07" відмовлено; в задоволенні зустрічного позову ПАТ "Промінвестбанк" відмовлено повністю; в задоволенні позову ТОВ "ВКФ "Екомонтажсервіс" відмовлено повністю.

Також, постановою Верховного Суду від 18.10.2018 у справі №910/11965/16 стягнуто з ПАТ "Промінвестбанк" на користь ПП "Дніпровський краєвид 07" витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 416 156,00 грн.

21.11.2018 на виконання вказаних рішення та постанови було видано відповідні накази.

25.01.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у якій заявник просить звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Лутугинський», яка має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у розмірі 416 156 грн. за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3041/2-1 від 23.10.2013, підтвердженої рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі №910/11783/16.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3, 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, заява Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Одночасно, у поданій заяві заявником викладено вимогу про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі №910/11783/16 в межах загальної суми стягнення.

Згідно з ч. 6 ст. ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Проте, Суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі №910/11783/16.

Окрім того, у поданій заяві заявник також просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Лутугинський» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відомості про дійсний розмір заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі №910/11783/16.

На виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду заяви по суті, з метою встановлення наявності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Лутугинський» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання заявника та витребувати у вказаних осіб відомості про дійсний розмір заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі №910/11783/16.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 232-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.02.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8.

2. Викликати в судове засідання учасників справи та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Лутугинський».

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Лутугинський» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відомості про дійсний розмір заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі №910/11783/16, які надати до суду у строк до 06.02.2019.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Лутугинський» та Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Лутугинський» подати письмові пояснення по суті заяви Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

6. Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі №910/11783/16 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко