Ухвала суду № 79458597, 25.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.01.2019Справа № 910/16653/18

За позовомПриватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРСІ ДЖЕТ"про виплату компенсації 246 680, 00 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від заявника:Сербуль О.Ю. - представник за довіреністю;від позивача:не з'явився;від відповідача:Ільїна Д.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерсі Джет" про стягнення 246 680, 00 грн за порушення майнових авторських прав за використання без дозволу об'єкта правового захисту - музичного твору "Vogue (Mart Remix)".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач використав у своїй діяльності музичний твір без належного дозволу та без сплати авторської винагороди, чим допущені порушення, передбачені вимогами п. а, ст. 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 відкрито провадження в справі, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.01.2019.

Відповідач у підготовчому засіданні звернувся до суду із заявою про поновлення та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не отримав позовну заяву та не мав жодної можливості надати відзив у встановлений строк.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Антимонопольного комітету України та продовжити йому процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРСІ ДЖЕТ" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Визначити відповідачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРСІ ДЖЕТ" строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко