Рішення № 79458562, 28.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.01.2019

Справа № 910/15911/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін господарську справу

За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (пр-т. Перемоги, 14, м.Київ, 01135) в особі: Ізмаїлівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"(Адміністрація Ізмаїлівського морського порту) (вул. Набережна Лукі Капікраяна, 4, м.Ізмаїл, Одеська обл., 68600, код ЄДРПОУ 38728402);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" ( вул. Ярославів Вал, 5В, м.Київ, 01030, код ЄДРПОУ 41486736)

про стягнення 2 534,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі: Ізмаїлівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїлівського морського порту) (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" (далі – відповідач) про стягнення 2 534,11 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки №33-В-АМПУ-18 від 04.04.2018, за яким відповідач зобов’язувався поставляти позивачу товар: за кодом ДК 021:2015 09130000-9, нафта і дистиляти (дизельне паливо наливом), а позивач прийняти та оплатити такий товар у повному обсязі у порядку та на умовах, визначених вказаним вище договором.

Ухвалою від 28.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.

Відповідач письмового відзиву, заяви із запереченням щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у встановлений строк не надав, про судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження повідомлявся належним чином.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Сторони належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до ст. 120 ГПК України, ухвала суду від 28.11.2018 отримана позивачем - 04.12.2018, відповідачем також - 04.12.2018.

Таким чином, суд, враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.218 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техойл НК» (надалі – відповідач, постачальник) та Державним підприємством «Адміністрація морський портів України» (надалі – позивач, покупець) був укладений договір поставки №33-В-АМПУ-18 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов’язується поставляти покупцю товар: за кодом ДК 021:2015 09130000-9, нафта і дистиляти (дизельне паливо наливом), а покупець прийняти і оплатити такий товар в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 5.6.1 договору, поставка товару здійснюється окремими партіями протягом 3 робочих днів дати отримання постачальником замовлення на відповідну партію товару. Замовлення товару надається уповноваженою особою покупця, визначеною відповідно до п.5.3. цього договору. Замовлення на партію товару повинно містити: найменування, кількість та місце поставки (відповідно до п. 5.2. договору), технічні вимоги до поставки та спосіб поставки (автоцистерна) сезонність цього товару, що поставляється та може надаватися покупцем електронною поштою та/або з подальшим надсиланням оригіналу замовлення поштою. Датою отримання замовлення постачальником, вважається дата відправлення покупцем замовлення електронною поштою.

Датою поставки покупцю товару є дата підписання сторонами відповідної накладної (п. 5.6.2 договору).

Відповідно до п. 7.1. договору, у разі не виконання або неналежного виконання своїх зобов’язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором.

Як вбачаться з матеріалів справи, на виконання умов даного договору 11.04.2018 позивачем на електронну адресу направлено замовлення.

Замовлений товар позивачем отримано 27.04.2018, що підтверджується видатковою накладною №НКН-000584 від 27.04.2018.

Спір у справі виник в зв’язку з тим, що відповідно до п. 5.6.1 договору, товар мав бути поставлений до 17.04.2018, проте, відповідач порушив строки поставки, в зв’язку з чим позивач нарахував пеню у розмірі 2 531,11 грн за період з 17.04.218 по 26.04.2018.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За змістом ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Згідно з п.7.2.2. договору, за порушення строків поставки товару, встановленого в п.п. 5.6.1., 5.6. цього договору, постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості товару з якого допущено прострочення виконання за кожний день.

За приписами абзацу 3 ч. 2 ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно з п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.11. № 01-06/249 «Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів», застосування до боржника, який порушив господарське зобов'язання, штрафної санкції, передбаченої абзацом третім частини другої статті 231 Господарського кодексу України, допускається за сукупності таких умов: якщо інший розмір певного виду штрафних санкцій не передбачений договором або законом; якщо, між іншим, порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки; якщо допущено прострочення виконання негрошового зобов'язання, пов'язаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафу (постанови Вищого господарського суду України від 06.12.10. № 42/563; від 20.12.10. № 06/113-38). Крім того, вказану правову позицію викладено в постанові Верховного суду України від 20.12.10. № 3-41гс10.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений строк до 17.04.18 свого обов'язку по поставці товару не здійснив, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань і він вважається таким, що прострочив зобов’язання по поставці товару, відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідачем обґрунтованих пояснень щодо неможливості виконати взяті на себе зобов'язання за договором в строк не надано.

Таким чином, заявлені позивачем 2 534,11 грн. пені за період з 17.04.218 по 26.04.2018, після перевірки розрахунку судом, задовольняються в повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 73-74, 76-77, 86, 129, 232, 233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" ( вул. Ярославів Вал, буд.5В, м.Київ, 01030, код ЄДРПОУ 41486736) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (пр-т. Перемоги, 14, м.Київ, 01135) в особі: Ізмаїлівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"(Адміністрація Ізмаїлівського морського порту) (вул. Набережна Лукі Капікраяна, 4, м.Ізмаїл, Одеська обл., 68600, код ЄДРПОУ 38728402) 2 534 (дві тисячі п’ятсот тридцять чотири) грн 11 коп пені та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору за розгляд позовної заяви.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 28.01.2019

Суддя Н.І. Ягічева