Ухвала суду № 79458466, 22.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.01.2019Справа № 910/15958/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши матеріали господарської справи

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» (03039, м. Київ, ВУЛИЦЯ ФРОМЕТІВСЬКА, будинок 2; код ЄДРПОУ 00127522)

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "Нафтохім" (030/39, м.Київ, ВУЛИЦЯ ФРОМЕТІВСЬКА, будинок 18; код ЄДРПОУ 13694889)

про зарахування збитків в рахунок заборгованості

у справі № 910/15958/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - дослідний - центр «Нафтохім»

до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом»

про стягнення 763627,61 грн.

Представники учасників справи: без виклику.

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - дослідний - центр «Нафтохім» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» про стягнення 763627,61 грн., а саме 667725,72 грн. боргу, 23653,96 грн. процентів річних, 72247,93 грн. втрат від інфляції, а також 1154,42 грн. витрат по сплаті судового збору та 76362,77 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 01-16 оренди нежилого приміщення від 01.01.2016 року в частині своєчасної та повної внесення орендної плати за користування нежитловим приміщенням (двоповерховий комплекс), внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15958/18, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, судове засідання (розгляд справи по суті) призначено на 26.12.2018 року.

В судовому засіданні 26.12.2018 року судом оголошено перерву до 22.01.2019 року.

26.12.2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява (зустрічна позовна заява у справі № 910/15958/18) Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "Нафтохім" про зарахування збитків в рахунок заборгованості.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним) посилається на наявність завданих внаслідок порушення ТОВ НДЦ "Нафтохім" умов Договору оренди нежитлового приміщення № 01/16 від 01.01.2016 року та Договору оренди нежитлового приміщення № 7від 24.05.1999 року, з урахування додаткової угоди № 2 від 01.02.2009 року, збитків у вигляді надлишково нарахованих/сплачених коштів ПАТ "ВНЗ "МАУП" за користування спірним нежитловим приміщенням в загальній сумі 1570932,27 грн., з яких просить суд зарахувати 667 725,72 грн. в рахунок орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення № 01/16 від 01.01.2016 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до приписів ч.4 та 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року залишено зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» без руху та встановлено строк та спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Через відділ діловодства суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки зустрічної позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, усунено.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку що вона взаємопов'язана з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає спільному розгляду разом з первісним позовом з об'єднанням вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/15958/18 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "Нафтохім" про зарахування збитків в сумі 667 725,72 грн. в рахунок заборгованості.

2. Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/15958/18.

3. Засідання у справі призначити на 22.01.19 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "Нафтохім") строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу за зустрічним позовом надати суду докази направлення позивачу за зустрічним позовом відзиву та заперечень.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом (Приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом») строк для подання відповіді на відзив (відзиви) протягом 5 днів з дня з дня отримання відзиву (відзивів) на позов (якщо такий було подано). Позивачу за зустрічним позовом надати суду докази направлення відповідачу за зустрічним позовом відповіді на відзив (відзиви).

6. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

8. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

9. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати суду посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду.

Ухвала набрала законної сили 22.01.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/