Ухвала суду № 79458450, 28.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/173/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2019 Справа № 908/2781/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” (54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, буд. 4, код ЄДРПОУ 09794409)

До відповідача: Військової частини А 3840 (72307, м. Мелітополь-7, вул. Гвардійська, код ЄДРПОУ 22990428)

про стягнення 149 421,19 грн.

За участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1, довіреність № ордер МК №98874 від 24.01.2019р., адвокат, договір про надання правової допомоги від 09.01.2019р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю МК № 001155 від 22.06.2017р.;

від відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 5 від 02.01.2019р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2781/18 за позовом Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” від 17.12.2018 р. за вих. № 3963/ю до Військової частини А 3840 про стягнення 149 421,19 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2781/18 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження – 5/173/18. Підготовче засідання призначено на 28.01.2019р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов’язковою.

26.12.2018р. на адресу господарського суду Запорізької області разом з позовною заявою від 17.12.2018р. за вих. № 3963/ю від позивача надійшло клопотання від 17.12.2018р. за вих. № 3962/ю про призначення експертизи.

17.01.2019р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 56 від 16.01.2019р., заперечення на клопотання про призначення експертизи № 57 від 16.01.2019р.

Також 17.01.2019р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання № 58 від 16.01.2018р. про залучення третьої особи в якому відповідач зазначає, що відповідно до позову ДП “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” вважає необґрунтованим висновок 1301 ГВП МОУ від 05.07.2018р. № 688, відповідно до якого вартість виконаних робіт складає 67 394, 62 грн. та на підставі якого відповідач обґрунтовує свої заперечення на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене відповідач вважає, що до участі у справі необхідно залучити 1301 Головне військове представництво Міністерства оборони України, оскільки участь даної установи допоможе об’єктивно дослідити всі обставини справи.

28.01.2019р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від позивача надійшла відповідь на відзив № 264/10 від 24.01.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 28.01.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

Представник позивача в судовому засіданні 28.01.2019р. підтримав позовні вимоги та клопотання про призначення експертизи по справі, проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.01.2019р. проти задоволення позову заперечив, підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, проти призначення по справі економічної експертизи заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача № 58 від 16.01.2018р. про залучення третьої особи суд зазначає наступне.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору закупівлі послуг по виконанню робіт з поточного ремонту авіаційної техніки (продовження строку служби авіаційним двигунам Д-30 КП (КП-2) №117-18/84 від 25.06.2018р. на 1301 Головне військове представництво Міністерства оборони України покладено обов’язки щодо перевірки рівня договірної ціни по специфікаціям послуг, вартості виконаних позивачем робіт, на підставі чого 1301 Головним військовим представництво Міністерства оборони України складено висновок № 688 від 05.07.2018р. суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов’язки вказаної особи.

Враховуючи, що для винесення законного та обґрунтованого рішення суду необхідно встановити вартість виконаних позивачем робіт за договором №117-18/84 від 25.06.2018р., а також те, що заперечення відповідача проти позову ґрунтуються на висновку 1301 Головного військового представництва Міністерства оборони України складено № 688 від 05.07.2018р., суд вважає за необхідне клопотання відповідача № 58 від 16.01.2018р. про залучення третьої особи задовольнити та залучити на підставі ч. 2 ст. 50 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1301 Головне військове представництво Міністерства оборони України (54011, м. Миколаїв, 11 ДАХК “Чорноморський суднобудівельний завод”).

У судовому засіданні 28.01.2019р. представникам сторін роз’яснено, що розгляд клопотання позивача від 17.12.2018р. за вих. № 3962/ю про призначення експертизи відкладається до з’ясування позиції третьої особи по справі.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву до 26.02.2019р. о 10 год. 30 хв.

Представників позивача та відповідача у судовому засіданні 28.01.2019р. було повідомлено про дату та час наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1301 Головне військове представництво Міністерства оборони України (54011, м. Миколаїв, 11 ДАХК “Чорноморський суднобудівельний завод”, код ЄДРПОУ 09627479).

2 Оголосити у судовому засіданні перерву до 26.02.2019р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Позивачу: надіслати у строк протягом 5 днів на адресу третьої особи копії позовної заяви від 17.12.2018р. за вих. № 3963/ю та відповіді на відзив № 264/10 від 24.01.2019р. та додані до них документи; докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду;

Відповідачу: надіслати у строк протягом 5 днів на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву № 56 від 16.01.2019р.та додані до нього документи; запропонувати надати заперечення на відповідь на відзив № 264/10 від 24.01.2019р; докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду;

Запропонувати третій особі: надіслати суду та сторонам письмові пояснення по суті спору та докази у їх обґрунтування; статутні документи; докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду; лист від 05.07.2018р. № 234/3/5/1838 та докази його направлення на адресу позивача.

4. Оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов’язковою.

6. Копію ухвали суду направити третій особі у справі.

Суддя К.В. Проскуряков