Ухвала суду № 79458325, 28.01.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.01.2019 Справа № 905/1076/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого Фурсової С.М.,

суддів Демідової П.В., Матюхіна В.І.

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2)

до Приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Некрасова, будинок №1)

до Бахмутської міської ради (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Миру, будинок №44 )

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Гущин І.М. (довіреність №4-18 від 18.10.18)

Алехіна О.А. (довіреність №2-18 від 18.06.2018)

від відповідача 2: не з'явився

В С Т А Н О В И В

В провадженні колегії суддів господарського суду Донецької області у складі головуючого - судді Фурсової С.М., суддів Тарапати С.С., Матюхіна В.І. знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» та Бахмутської міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Приватного навчального закладу «Донецький університет економіки та права» від 08.04.2015; скасування державної реєстрації змін до установчих документів Приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» щодо зміни складу власників та зобов'язання Бахмутської міської ради поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про Приватний вищий навчальний заклад «Донецький університет економіки та права» станом на 29.06.2015.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2018 поновлено провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 17.12.2018. Повторно викликано у судове засідання свідка - ОСОБА_2.

17.12.2018 на електронну адресу суду надійшли клопотання представників відповідача1 про відкладення судового засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2018 відкладено підготовче судове засідання на 26.12.2018. Повторно викликано у судове засідання свідка - ОСОБА_2.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/966 від 26.12.2018 призначено автоматичний розподіл справи №905/1076/16 у зв'язку із перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018, для розгляду справи №905/1076/16 призначено колегію суддів у складі: головуючий С.М. Фурсова, судді П.В. Демідова, В.І. Матюхін.

Справу №905/1076/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі : головуючий С.М. Фурсова, судді П.В. Демідова, В.І. Матюхін. Розпочато підготовче провадження спочатку.

У судовому засіданні 26.12.2018 представником відповідача 1 Гущіним І.М. були оголошені клопотання щодо витребування доказів, а саме матеріалів цивільної справи №219/3152/15-ц у Артемівського міськрайонного суду Донецької області та матеріалів адміністративної справи №813/6302/15 у Львівського окружного адміністративного суду. З метою надання часу представнику відповідача 1 для подання вказаних клопотань у письмовому вигляді колегії суду через канцелярію, у судовому засіданні оголошено перерву. Продовживши судове засідання, судом з'ясовано думку представника відповідача 1 щодо його заяви про допит останнього у якості свідка. Представник відповідача 1 відмовився від вказаної заяви та повідомив, що буде надавати пояснення як представник приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права». Суд, оглянувши письмові клопотання відповідача 1 про витребування доказів, заслухавши думку представників сторін, вирішив залишити вказані клопотання відкритими та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 28.01.2019 о 13:00.

28.01.2019 на електронну адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про неможливість прийняти участь у судовому засіданні. Слід зазначити, що клопотання не підписано електронно - цифровим підписом (ЕЦП), а тому, не береться судом до уваги, позаяк, у відповідності до п.1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.13р. №28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Аналогічні за змістом положення закріплені у п. 8 ст. 42 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (в редакції чинній з 07.11.2018), оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, з огляду на зазначене, звертаємо увагу учасників судового процесу на дотримання вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України в частині використання електронного цифрового підпису на електронних документах, адресованих господарському суду Донецької області.

У судовому засіданні 28.01.2019 представники відповідача 1 підтримали клопотання про витребування доказів, надали усні пояснення щодо вказаного клопотання.

Судом відмовлено у задоволенні вказаних клопотань з огляду на наступне.

Відповідно до пп.пп. 4, 5 п. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, що відповідач 1, є стороною по вказаним справам, має право відповідно до процесуального законодавства ознайомлюватись з матеріалами справ, робити з них витяги, копії.

Отже, відповідач 1 не позбавлений можливості самостійно зробити копії матеріалів відповідних справ та надати їх суду в якості доказів в межах строків, визначених процесуальним законодавством.

Також, останнім не зазначено, яких заходів ним вжито для отримання цих доказів самостійно.

За приписами частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, необхідність надати сторонам додатковий час для підготування заперечень, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Судом вирішено продовжити строк підготовчого провадження до 25.03.2019. Оголошено перерву до 21.02.2019 о 13:00.

Керуючись ст.12, 46, 120, 177, 182, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 25.03.2019.

Оголосити перерву до 21.02.2019 року о 13:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Запропонувати сторонам у строк до 21.02.2019 надати суду всі докази, що мають значення для вирішення спору по суті.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 28.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя П.В. Демідова

Суддя В.І. Матюхін