Ухвала суду № 79458212, 28.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.01.2019р. Справа № 904/5936/18

За позовом: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ

Про: стягнення 50 694, 95 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (позивач) звернувся з позовом до ПрАТ "ВФ Україна" (відповідача) про стягнення заборгованості у розмірі 50 694, 95 грн. ( в т.ч.: 47 593, 79 грн. - основна заборгованість та 3 101, 16 грн. - пеня). Позовні вимоги обґрунтовані посилання на порушення відповідачем зобов'язань за договором №521-ДКП/12 від 13.08.12р. оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста щодо своєчасної оплати орендних платежів за період з 01.06.16р. по 23.07.18р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.19р. було відкрито провадження у справі №904/5936/18 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

24.01.19р. до канцелярії суду від ПрАТ "ВФ Україна" (відповідач) надійшло клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва. Клопотання обґрунтоване посиланням на приписи ст.27 ГПК України та дані витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , відповідно до якого місцем реєстрації відповідача є : 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. Враховуючи вищезазначене, відповідач вважає, що справа №904/5936/18 не підсудна господарському суду Дніпропетровської області.

За загальними правилами, відповідно до приписів ст. 27 ГПК України: позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

В той же час, згідно пунктів 1, 5 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу, а саме : спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч.3 ст.30 ГПК України).

Як зазначалось вище, позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 50 694, 95 грн. ( в т.ч.: 47 593, 79 грн. - основна заборгованість та 3 101, 16 грн. - пеня). Позовні вимоги обґрунтовані посилання на порушення відповідачем зобов'язань за договором №521-ДКП/12 від 13.08.12р. оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста щодо своєчасної оплати орендних платежів за період з 01.06.16р. по 23.07.18р.

Судом досліджено зміст договору №521-ДКП/12 від 13.08.12р. оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста та акту приймання - передачі в оренду даху теплорозподільчого пункту від 13.08.12р. до нього, а.с. 10-18, 19, з яких вбачається, що місцем знаходження орендованого нерухомого майна є: м. Дніпро, вул. Кожемяки, 2 .

Таким чином, місцем знаходження майна за договором №521-ДКП/12 від 13.08.12р. оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста станом на час звернення з цим позовом є м. Дніпро Дніпропетровської області; тобто позивач правомірно ( відповідно до приписів ч.3 ст. 30 ГПК України) визначив територіальну підсудність цієї справи. А відтак, в задоволенні заяви відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.27, 29, 30 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва відмовити в повному обсязі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1