Рішення № 79458118, 09.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5088/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Полєв Д.М. за участю секретаря судового засідання Малиці К.В.

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОТЕХНОЛОГІЇ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 65086,28 грн.

Представники:

від позивача: представник АТ "Укртрансгаз" адвокат ОСОБА_1 за дов. №1-311 від 29.12.2018р.;

від відповідача: представник ПАТ "Енерготехнології" ОСОБА_2 за дов. б/н від 02.01.2019р.

СУТЬ СПОРУ:

09.11.2018р. Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОТЕХНОЛОГІЇ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в розмірі 60845,84грн. заборгованості за невиконання зобов'язань щодо оплати наданих у червні-вересні 2018 році послуг, згідно договору №001/2018/4982-1801000106 від 05.01.2018р., 3378,61грн. пені, 3% річних в розмірі 283,79грн., інфляційні втрати в розмірі 578,04грн.

Ухвалою суду від 09.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.11.2018р.

26.11.2018р. до суду від ПрАТ "Енерготехнології" надійшов відзив б/н від 26.11.2018р. відповідно до якого просить зупинити позовне провадження за позовом АТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Київ до ПАТ "ЕНЕРГОТЕХНОЛОГІЇ" на підставі ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018р. по справі №904/911/18 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "ЕНЕРГОТЕХНОЛОГІЇ", введено процедуру розпорядження майном.

Арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано клопотання б/н б/д про зупинення провадження, оскільки ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018р. №904/911/18 зупинено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Енерготехнології" у зв'язку з чим, у арбітражного керуючого ОСОБА_3 зупинені функції розпорядника майна щодо розгляду кредиторських вимог до боржника. Так, арбітражний керуючий ОСОБА_3 зазначає, що розгляд поточних вимог АТ "Укртрансгаз" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" в розмірі 60 845,84грн. в окремому позовному проваджені у справі №904/5088/18 має бути призупинено до відновлення провадження у справі №904/911/18.

Ухвалою суду від 27.11.2018р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 20.12.2018р. о 12:50.

До суду, 20.12.2018р. надійшов відзив позивача, відповідно до якого позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить відхилити відзив відповідача, оскільки згідно до ч. 6 ст. 17 Закону визначено, що положення частини першої - четвертої цієї статті не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, так ч. 5 ст. 19 Закону передбачено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів.

20.12.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву до 09.01.2019р. о 12:00.

09.01.2019р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018р. між ПАТ "Енерготехнології" (далі - Замовник) та ПАТ "Укртрансгаз" (далі - Виконавець) в особі начальника Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" укладений договір №001/2018/4982-1801000106 на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи, відповідно до п.1.1 якого, замовник передає виконавцю в експлуатацію складові газотранспортної системи, які безпосередньо підключені до газових мереж Виконавця, який є оператором газотранспортної системи, та використовується для забезпечення транспортування природного газу Замовнику.

Відповідно до п.6.1. договору сторони домовились, що у відповідності до ч. 3 ст. 631 ЦК України умови даного договору застосовуються до відносин, які виникли між сторонами до його укладення та він є укладеним з 01.01.2018р. і діє до 31.12.2018р., а в частині зобов'язань замовника до повного виконання ним обов'язків по розрахунку за надані послуги.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що вартість послуг визначається сторонами відповідно до переліку послуг експлуатації об'єкта, що надаються виконавцем замовнику, та становить 182 537,56грн., включаючи податок на додану вартість 30 422,93грн. Вартість послуг за один місяць становить 15 211,46грн.

Відповідно до п. 2.5. договору, встановлено, що фактичні обсяги наданих послуг оформлюються щомісячно актом наданих послуг, який складається та подається Виконавцем на розгляд замовника у двох примірника. Замовник зобов'язується протягом 15 днів від дати передачі актів наданих послуг підписати їх та повернути один примірник кожного акту Виконавцю або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання такого акту. У випадку неповернення Замовником акта наданих послуг та ненадання обґрунтованих заперечень, щодо нього у визначений строк цей акт вважається погодженим Замовником в редакції Виконавця.

На виконання умов договору №001/2018/4982-1801000106 від 05.01.2018р. позивач надав відповідачу послуги з обслуговування обладнання першого та другого пускового комплексу електростанції на базі турбодетандерної установки УТДУ-4000, що знаходиться на балансі ПрАТ "Енерготехнології" на території ГРС-1, що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт б/н від 30.06.2018р., б/н від 31.07.2018р., б/н від 31.08.2018р., б/н від 30.09.2018р.

Відповідно до п. 2.6. договору, остаточний розрахунок за послуги, визначені п. 2.4. цього розділу, а також за надання додаткових послуг замовнику, пов'язаних з експлуатацією об'єкта, здійснюються не пізніше п'ятнадцяти календарних днів після підписання акта наданих послуг на підставі рахунку Виконавця.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість за договором №001/2018/4982-1801000106 на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи від 05.01.2018р. за червень, липень, серпень та вересень 2018р. на загальну суму 60 845,84 грн.

Доказів оплати послуг на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи у сумі 60 845,84грн. відповідач не надав.

Порушенням зобов’язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За прострочення оплати послуг позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 27.07.2018р. по 31.10.2018р. у сумі 283,79 грн., втрати від інфляції за період з 27.07.2018р. по 31.10.2018р. у сумі 578,04 грн. та пені за період з 27.07.2018р. по 31.10.2018р. у сумі 3 378,61 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 27.07.2018р. по 31.10.2018р. у сумі 283,79 грн., втрати від інфляції за період з 27.07.2018р. по 31.10.2018р. у сумі 578,04 грн. та пені за період з 27.07.2018р. по 31.10.2018р. у сумі 3 378,61 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача щодо зупинення позовного провадження за позовом АТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Київ до ПАТ "ЕНЕРГОТЕХНОЛОГІЇ" на підставі ч. 2 ст. 17 Закону, з огляду на наступне.

Так, ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсними кредиторами - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточними кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Справа №904/911/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології" порушена ухвалою суду від 25.04.2018р., якою також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Зобов'язання відповідача перед позивачем виникли протягом червня, липня, серпня та вересня 2018р. після 25.04.2018р., тому є поточними вимогами.

Відповідно до ст. 17 Закону, у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред’явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов’язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз’яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

У зв'язку із зазначеним, посилання відповідача на норму ст. 17 Закону в частині зупинення позовного провадження, є неправомірними, оскільки позовні вимоги позивача є поточними.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології" (50054, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127; код ЄДРПОУ 33833671) на користь Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; код ЄДРПОУ 30019801) в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (49035, м. Дніпро, Криворізьке шосе, 24; код ЄДРПОУ 25698645) 60 845,84грн. (шістдесят тисяч вісімсот сорок п'ять грн. 84 коп.) – основної заборгованості, 3 378,61грн. (три тисячі триста сімдесят вісім грн. 61 коп. ) - пені за невиконання зобов'язань, 283,79грн. (двісті вісімдесят три грн. 79 коп.) - 3 % річних, 578,04грн. (п'ятсот сімдесят вісім грн., 04 коп.) - інфляційних втрат, 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) – судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.01.2019р.

Суддя ОСОБА_4