Ухвала суду № 79456788, 23.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6807/18

Провадження № 1-кс/202/876/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018040160001475, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040160001475 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 187, ч.3 ст.15-ч.2 ст.194 КК України.

22 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018040160001475.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 22 січня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2018 року до Кам’янського ВП надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 07.09.2018 приблизно о 21 год. 50 хв., невставлені особи проникли до буд. № 13 по вул. С.-Щедріна у м. Кам’янському, де застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров’я потерпілих, заволоділи майном останньої, у великих розмірах.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до показань потерпілої ОСОБА_2, про те, що 07.09.2018 вона перебувала у літній кухні будинку № 13 по вул. С.-Щедріна у м. Кам’янське, де в цей час відчула сильний удар в область голови від якого впала на підлогу та втратила свідомість. А коли прийшла до свідомості, то побачила перед собою раніше незнайомого чоловіка та ще трьох чоловіків, які будучи одягнені у тканьові маски, які прикривали їх обличчя, почали вимагати передати їм гроші, на що дуже перелякавшись вона повідомила місце, де зберігаються цінності та гроші, вказавши на будинок у вказаному домоволодінні, де на той час перебувала її сім’я. Один з чоловіків перев’язав їй руки зарядним пристроєм для мобільного телефону та вийшов з кухні. В подальшому стало відомо, що чоловіки побили та зв’язали її сім’ю, яка знаходилась у будинку та забрали гроші та цінності.

Після чого, ОСОБА_2 було госпіталізовано до КЗ «ДОКЛ ім. Мечникова», де вона проходила лікування.

Згідно інформації з КЗ «ДОКЛ ім. Мечникова» про те, що ОСОБА_2 госпіталізована 08.09.2018 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом нижньої щелепи ліворуч.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040160001475 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018040160001475 – задовольнити.

Доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» м. Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №12018040160001475 від 08.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 187, ч.3 ст.15-ч.2 ст.194 КК України, на вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи є у ОСОБА_2 тілесні ушкодження, і якщо є, то який їх характер, кількість і локалізація ?

2) Коли були заподіяні тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_2?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_2?

4) Скільки було нанесено ударів ОСОБА_2 чим і куди ?

5) Чи могла ОСОБА_2 заподіяти собі сама встановлені у неї тілесні ушкодження?

6) Чи перебувала ОСОБА_2 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп'яніння, і якщо перебувала, то якою мірою?

7) Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_2 бути утворені при падінні з висоти власного росту?

Для проведення експертизи представити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, медичні документи та рентгенівські знімки на ім’я ОСОБА_2

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040160001475 від 08.09.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар