Ухвала суду № 79456731, 28.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17230/18

н/п 1-кс/640/1195/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220000000977 від 02.09.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А, для проведення судової оціночно-будівельної експертизи, для вирішення питань:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, станом на 01.08.2018 та на час складання висновку експерта?

2. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 станом на 29.11.2018 та на час складання висновку експерта?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000977, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань СУ ГУНП в Харківській області 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 01.09.2018 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій вона просить прийняти заходів до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та приватних нотаріусів, які шахрайським шляхом, використовуючи підроблені документи, заволоділи правом на належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, внаслідок чого їй спричинено матеріальної шкоди.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що після смерті її чоловіка – ОСОБА_6 - який помер в 2009 році, вона отримала у спадщину належну йому квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, в якій після його смерті не мешкала. У серпні 2018 року до неї стала навідуватися молода жінка на ім’я ОСОБА_7, яка назвалася представницею соціальної служби, привозила ОСОБА_3 продукти харчування, обіцяла допомогти в оформленні документів, на підставі яких ОСОБА_3 мала б заощадити на комунальних платежах. На пропозицію ОСОБА_7 ОСОБА_3 склала письмовий документ, в якому повідомляла про належне їй майно, проте який саме документ, вона не пам’ятає. Про те, що квартира АДРЕСА_4 вже не належить їй на праві приватної власності, ОСОБА_3 дізналася наприкінці серпня 2018 року. Відповідно до її показань, вона не продавала та не мала наміру відчужувати зазначену квартиру, не складала жодних довіреностей щодо цієї нерухомості.

За заявою потерпілої ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження долучено листи паперу, на яких вищезазначена жінка на ім’я ОСОБА_7 власноруч записала свій номер мобільного телефону та текст заяви, написаної ОСОБА_3 під диктовку ОСОБА_7 на пропозицію останньої.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 137880941 від 15.09.2018, 08.10.2009 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-880 від 21.09.2009.

01.08.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4, та право приватної власності на квартиру зареєстровано на ім’я ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 01.08.2018, під час укладання угоди від імені продавця – ОСОБА_3, на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_9 30.09.2005 за реєстровим № 6794, діяв ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2. В подальшому, 13.09.2018, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 посвідчено договір купівлі-продажу зазначеної квартири, та право приватної власності зареєстровано на ім’я ОСОБА_7

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_9, а саме до документів за фактом вчинення нотаріальної дії - посвідчення довіреності, складеної від імені ОСОБА_3, від 30.09.2005, реєстровий номер 6794, та запису за номером 6794 від 30.09.2005 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2005 рік. Під час тимчасового доступу встановлено, що в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_9 за 2005 рік за реєстровим номером 6794 наявний запис про вчинення нотаріальної дій іншою особою, а саме – ОСОБА_11

Допитаний за даним фактом в якості свідка приватний нотаріус ОСОБА_9 пояснив, що 30.09.2005 за реєстровим номером 6794 ним посвідчено довіреність від імені ОСОБА_11 на право розпорядження транспортним засобом на нотаріальному бланку ВСЕ 034440. З ОСОБА_3 він не знайомий та йому про неї нічого не відомо. До протоколу допиту свідка ним надана відповідна інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів та скорочений витяг з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреностей).

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України в Харківській області, 17.01.2019 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, що містять копію довіреності, складеної від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, посвідченої приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_9 30.09.2005 за реєстровим номером 6794, відповідно до якої нібито ОСОБА_3 на підставі усного договору доручення, укладеного між нею та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уповноважує останнього діяти від її імені, зокрема продавати, обмінювати, здавати в оренду все належне їй майно, за суму та на умовах за його власним розсудом.

Відповідно до інформаційної довідки № 153004511 від 17.01.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру, в якій мешкає ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_5, на праві приватної власності належить ОСОБА_12, реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, громадянину України. Право приватної власності набуто ним на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_13 за реєстровим номером 6946 від 29.11.2018.

Допитана в якості потерпілої 17.01.2019 ОСОБА_3 пояснила, що ніколи нікому не надавала довіреності на продаж своїх квартир, ніколи не відвідувала м. Бердичів, ніколи не планувала продавати квартири, в тому числі квартиру, в якій мешкає (за адресою: АДРЕСА_5), бо це її рідна квартира, вона в ній мешкає та планує в ній померти.

СУ ГУНП в Харківській області квартира АДРЕСА_4 та квартира АДРЕСА_6 приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесені відповідні постанови.

Сторона обвинувачення зазначає, що для встановлення суми збитків, завданих потерпілій ОСОБА_3 необхідно провести судову оціночно-будівельну експертизу квартири АДРЕСА_4 та квартири АДРЕСА_6.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_6 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А, для проведення судової оціночно-будівельної експертизи, для вирішення питань:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, станом на 01.08.2018 та на час складання висновку експерта?

2. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 станом на 29.11.2018 та на час складання висновку експерта?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.