Ухвала суду № 79456689, 28.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1786/19

н/п 1-кс/640/1422/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220490005138 від 01.12.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_2.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:

1) мобільний телефон ТМ «Meizy m2 note 16 Gb» imei 868597023524305,, 868597023524312 в корпусі сірого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 01.04.2016;

2) мобільний телефон ТМ «Xiaomi Readmi 4Х» imei 866657033843228, 866657033843236 в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 07.12 2017;

3) мобільний телефон ТМ «Xiaomi Readmi 4Х 32 Gb» imei 864744030245102, 864744030245110 в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 15.07.2017;

4) мобільний телефон ТМ «Huawei P20 Pro» imei 867052047138659; 867052047158665, в корпусі фіолетового кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 17.12.2018;

5) мобільний телефон ТМ «Xiaomi МІ А2 lite» imei 863896040942713, 863896040942721 в корпусі блакитного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в листопаді 2018 року;

6) мобільний телефон ТМ «Meizu m6 note» imei 866542031235066 в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 21.07.2018;

7) мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A3» imei 356303081274274, в корпусі світло рожевого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в липні 2017 року;

8) мобільний телефон ТМ «Meizu m5 note 16 Gb» imei 8625490392900203 в корпусі сіро-білого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 01.10.2017;

9) мобільний телефон ТМ «iPhone 8 plus» imei 359499064237636, в корпусі білого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в жовтні 2018 року;

10) мобільний телефон ТМ «iPhone 7 plus» imei 355358084802134, в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в 23.11.2018;

11) мобільний телефон ТМ «Sony Xperia Z5 Dual» imei 355385050014998;, в корпусі білого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 26.02.2018;

12) поліпропіленовий шпагат ТМ «JUTA» довжиною 2000 м. у кількості 2 уп.

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №12018220490005138 від 01.12.2018 (за вимогою), а також документи, які підтверджують вартість вищезазначеного товару; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 30.11.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 77, здійснила крадіжку мобільного телефону марки Мейзу, чим заподіяла матеріальної шкоди заявнику (ЄО40975).

01.12.2018 вказаний злочин зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) і розпочато кримінальне провадження №12018220490005138 за ознаками ч.1 ст.185 КК України

Крім того, слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12018220490005409 від 20.12.2018 за фактом того, що 18.12.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою м.Харків, вул.Сумська 60, таємно викрала мобільний телефон ОСОБА_3 4х, що належить заявнику, чим завдала матеріальної шкоди.

Крім того, слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12018220490005468 від 24.12.2018 за фактом того, що 23.12.2018 близько 04:00 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 35, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Xiaomi redmi 4X", спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 в розмірі 3620 гривень. (ЖЄО №43718 від 23.12.2018).

Крім того, слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12018220490005511 від 27.12.2018 за фактом того, що 26.12.2018 приблизно о 15:45 год. невстановлена особа знаходячись в ТРЦ "Дафі", розташованої за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Хуавей Пе 20", матеріальна шкода встановлюється.

Крім того, слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12018220490005528 від 28.12.2018 за фактом того, що 26.12.2018 До Київського ВП надійшло повідомлення про те, що 26.12.2018 приблизно о 20:20 у тролейбусі № 24 біля ТЦ Барабашова, гр. ОСОБА_5 виявила зникнення свого мобільного телефону "Xiaomi Mi 2a lite" чим зазнала матеріальних збмтків у розмірі 5 тис. грн.

Крім того, слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12018220490005529 від 28.12.2018 за фактом того, що 27.12.2018 До Київського ВП надійшло повідомлення про те, що 27.12.2018 приблизно о 09:30, біля турнекетів ст. метро ОСОБА_6, зі сторони "Радмір"гр. ОСОБА_7 виявив зникнення свого мобільного телефону "Мейзу м6 нот" чим зазнала матеріальних збмтків у розмірі 3 000 грн.

Крім того, слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12018220490005533 від 29.124.2018 за фактом того, що 28.12.2018 близько 11:30 ОСОБА_8 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Лісопарківська, 4, виявила відсутність свого мобільного телефону марки "Samsung A3", матеріальна шкода складає 7000 грн. (ЖЄО №44321 від 28.12.2018).

Крім того, слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019220490000069 від 05.01.2019 за фактом того, що 05.01.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_9 щодо подій 05.01.2019 близько 15.30 год. за адресою: м. Харків, вул. Саперна, 32 невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала її мобільний телефон ТМ «Meizu M5 Note», чим спричинила матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019220490000074 від 05.01.2019 за фактом того, що 04.01.2019 приблизно о 19:00 год. невстановлена знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 10, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Айфон 8 плюс", належний ОСОБА_10, що спричинило останній матеріальну шкоду в сумі 22400 грн.

Крім того, слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019220490000103 від 09.01.2019 за фактом того, що 08.01.2019 близько 16:30 ОСОБА_11, знаходячись біля станції метро "Пушкінська" в м. Харків, виявила відсутність свого мобільного телефону марки "Iphone 7+", матеріальна шкода складає 24000 гривень. (ЖЄО № 775 від 08.01.2019).

Крім того, слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019220490000132 від 10.01.2019 за фактом того, що 09.01.2019 в 15:00, син громадина ОСОБА_12 - ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на вулиці Маяковського в м.Харкові, виявив відсутність свого мобільного телефону, вартістю 3000 грн.

Крім того, слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019220490000258 від 18.01.2019 за фактом того, що 17.01.2019 приблизно о 14:00 невстановлена особа знаходячись на ТЦ "Барабашово" в м. Харкові здійснила з вітрини магазину крадіжку товару належного гр. ОСОБА_14, чим сприсинила матеріальну шкоду в розмірі 600 грн. (ЖЄО №1953 від 17.01.2019).

22.01.2019 прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області винесена постанова про об’єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження яке зареєстроване в ЄРДР №12018220490005138 від 01.12.2018 оскільки було встановлено, що вищевказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою – ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв’язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експерта ОСОБА_2, яка здійснює експертну діяльність на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України №1886, виданого рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року, згідно якого їй присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф.85).

Сторона обвинувачення зазначає, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_2.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:

1) мобільний телефон ТМ «Meizy m2 note 16 Gb» imei 868597023524305,, 868597023524312 в корпусі сірого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 01.04.2016;

2) мобільний телефон ТМ «Xiaomi Readmi 4Х» imei 866657033843228, 866657033843236 в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 07.12 2017;

3) мобільний телефон ТМ «Xiaomi Readmi 4Х 32 Gb» imei 864744030245102, 864744030245110 в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 15.07.2017;

4) мобільний телефон ТМ «Huawei P20 Pro» imei 867052047138659; 867052047158665, в корпусі фіолетового кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 17.12.2018;

5) мобільний телефон ТМ «Xiaomi МІ А2 lite» imei 863896040942713, 863896040942721 в корпусі блакитного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в листопаді 2018 року;

6) мобільний телефон ТМ «Meizu m6 note» imei 866542031235066 в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 21.07.2018;

7) мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A3» imei 356303081274274, в корпусі світло рожевого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в липні 2017 року;

8) мобільний телефон ТМ «Meizu m5 note 16 Gb» imei 8625490392900203 в корпусі сіро-білого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 01.10.2017;

9) мобільний телефон ТМ «iPhone 8 plus» imei 359499064237636, в корпусі білого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в жовтні 2018 року;

10) мобільний телефон ТМ «iPhone 7 plus» imei 355358084802134, в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в 23.11.2018;

11) мобільний телефон ТМ «Sony Xperia Z5 Dual» imei 355385050014998;, в корпусі білого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 26.02.2018;

12) поліпропіленовий шпагат ТМ «JUTA» довжиною 2000 м. у кількості 2 уп.

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №12018220490005138 від 01.12.2018 (за вимогою), а також документи, які підтверджують вартість вищезазначеного товару.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.