Ухвала суду № 79456625, 22.01.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1740/18

Провадження № 2/615/147/19

У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.08.2007 року у розмірі 11531,15 грн.

Представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим проводити судовий розгляд за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що 07.11.2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України, судом надісланий запит до Валківської міської ради Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно листа Валківської міської ради Харківської області № 07-09/270 від 07.11.2018 року, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в реєстрі територіальної громади відсутня.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 22.11.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрито провадження у справі.

13.12.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла телефонограма ОСОБА_2, в якій повідомлено, що він є сином ОСОБА_1 та остання 21.10.2016 року померла.

З метою перевірки вказаної інформації, 13.12.2018 року Валківським районним судом Харківської області направлений запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області з приводу надання належним чином завіреної копії актового запису про смерть ОСОБА_1.

03.01.2019 рокудо Валківського районного суду Харківської області з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла копія актового запису про смерть № 135 від 25.10.2016 року, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 21.10.2016 року.

З вищевикладеного вбачається, що відповідач ОСОБА_1 померла до звернення Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи - це здатність особи мати цивільні права та обов'язки. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно із ст. 30 ЦК України цивільна дієздатність - це здатність фізичної особи своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати.

У відповідності до ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) мають фізичні особи, якщо вони можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, в порядку статті 55 ЦПК України, можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 не може бути пред'явлено позов, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено, і так само відсутня можливість залучити правонаступника особи, яка померла до відкриття провадження у справі, оскільки таке залучення суперечить принципам цивільного судочинства та є порушенням прав та інтересів третіх осіб, що в свою чергу має наслідком закриття провадження у справі, оскільки така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу його право на пред’явлення вимог до спадкоємців ОСОБА_1 за правилами, встановленими ст. 1281 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 46-47, 55, 251, 253, 255-256, 260, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк", що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.О. Логвінов