Ухвала суду № 79456586, 23.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6807/18

Провадження № 1-кс/202/874/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018040160001475, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040160001475 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 187, ч.3 ст.15-ч.2 ст.194 КК України.

22 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018040160001475.

ОСОБА_2 клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 22 січня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, проникли на територію фермерського господарства «Дар», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 29, з метою заволодіння майном даного господарства, попередньо озброївшись вогнепальною зброєю з метою вчинення розбійного нападу на сторожа даного товариства ОСОБА_2, де ОСОБА_3 забіг до приміщення будівлі охоронців, та застосував відносно ОСОБА_2 насильство, небезпечне для життя та здоров’я останнього, , вдаривши головою об металеву трубу опалення. В цей час, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, діючи узгоджено, відповідно до заздалегідь розробленого плану, реалізуючи спільний злочинний намір та виконуючи відведену кожному роль, обшукували територію біля приміщення адміністративної будівлі фермерського господарства «Дар Попасне», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 29, з метою виявлення та заволодіння матеріальними цінностями, які належать фермерському господарству «Дар Попасне».

Після чого, співучасники злочину ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були затримані працівниками поліції.

19.11.2018 року під час проведення огляду місця події на територію фермерського господарства «Дар», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 29, біля ОСОБА_5, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет та патрони, з яких було зроблено змиви дисцилірованою водою на стерильний марлевий тампон.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040160001475 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження».

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-біологічної експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018040160001475 – задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України провести судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» у кримінальному провадженні № 12018040160001475 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.15 – ч.2 ст.194 КК України, на вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи маються на представлених на дослідження об’єктах, а саме на змивах з предмету схожого на пістолет (з спускового гачка та з курка) з надписом «РМ-G», серійний номер якого не виявлено, вилученого 19.11.2018 біля ОСОБА_5, при проведенні огляду місця події на території фермерського господарства «Дар», по вул. Українській, 29 у с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області, клітини з ядрами ?

2.Якщо так, то які їх генетичні ознаки ?

Зобов’язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 або за її письмовим дорученням інших працівників поліції: направити ухвалу суду на проведення експертизи, на дослідження експерту надати опечатаний паперовий конверт зі змивом дисцилірованою водою на стерильний марлевий тампон з предмету схожого пістолет (з курка) «РМ-G», серійний номер якого не виявлено, вилученого 19.11.2018 біля ОСОБА_5, при проведенні огляду місця події на території фермерського господарства «Дар», по вул. Українській, 29 у с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області; опечатаний паперовий конверт зі змивом дисцилірованою водою на стерильний марлевий тампон з предмету схожого пістолет (з спускового гачка) «РМ-G», серійний номер якого не виявлено, вилученого 19.11.2018 біля ОСОБА_5, при проведенні огляду місця події на території фермерського господарства «Дар», по вул. Українській, 29 у с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області.

При необхідності, надати експертам матеріали вказаного кримінального провадження за запитом експертів Запорізького НДЕКЦ.

Висновок експерта направити до СУ ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: 49051, просп. Слобожанський, 40, м. Дніпро.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар