Постанова № 79456519, 24.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12632/18

Провадження № 1-кс/520/1162/19

УХВАЛА

24.01.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, продозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 13.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000468 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 362 ч.1 КК України, щодо здійснення посадовими особами регіональної філії Одеської залізниці ПАТ «Укрзалізниця» несанкціонованих дій з електронною інформацією шляхом внесення змін, а також щодо таємного викрадення майна ТОВ «АТ Каргіл».

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що в користуванні осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правпорушення, перебуває банківська картка ПАТ «Приватбанк» № 4149439000291579 на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про банківські транзакції за банківською карткою № 4149439000291579 оформленої на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1, за період часу з 01.01.2018 року по теперішній час, яка перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк» за адресами: м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, 30, м.Одеса, вул.Успенська, 22, оскільки вказані відомості мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні причетності осіб до кримінального правопорушення, та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників банку, мотивуючи реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк» за адресами: м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, 30, м.Одеса, вул.Успенська, 22, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, без виклику у судове засідання представника банку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов’язати посадових осіб АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30, розкрити банківську таємницю та надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5, слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6, слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 до інформації про банківські транзакції за банківською карткою № 4149439000291579 оформленої на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1, за період часу з 01.01.2018 року по теперішній час, яка перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк» за адресами: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30; м.Одеса, вул.Успенська, 22.

Попередити посадових осіб АТ КБ «Приватбанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.