Ухвала суду № 79456505, 24.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1105/19

Провадження № 1-кс/520/1059/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160330001469 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, щодо пошкодження майна ОСОБА_2 шляхом підпалу, за яким ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: матеріальний носій інформації - флешка чорного кольору «SP 8Gb»; матеріальний носій інформації - флешка чорного кольору «Transcend 8Gb»; мобільний телефон марки «iPhone»; ноутбук в корпусі бордового кольору, марки «Samsung» та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки «NOMI» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ – 000000000000000, разом з сім-картою мобільного оператора «Київстар», а/н – НОМЕР_1.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про залучення експерта для проведення комп’ютерно-технічної експертизи дослідження ноутбука, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення зазначених у клопотанні питань, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12018160330001469 від 26.09.2018 року, та доручити їм провести комп’ютерно-технічну експертизу за спеціальністю 10.9 «Дослідження комп’ютерної техніки та програмних продуктів», на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи присутні на накопичувачі ноутбука в корпусі бордового кольору, марки «Samsung», вилученого 19.12.2018 під час обшуку квартири АДРЕСА_2, звернення до глобальної мережі Інтернет за допомогою веб-браузерів? Якщо так, то прошу скопіювати виявлену історію на носій інформації.

- Чи міститься на накопичувачі ноутбука марки «Samsung», вилученого 19.12.2018 під час обшуку квартири АДРЕСА_2, історія обміну електронними листуваннями (e-mail)? Якщо так, то прошу скопіювати виявлену історію на носій інформації.

- Чи міститься на накопичувачі ноутбука марки «Samsung», вилученого 19.12.2018 під час обшуку квартири АДРЕСА_2, збережена історія обміну миттєвими повідомленнями? Якщо так, то прошу скопіювати виявлену історію на носій інформації.

- Чи містяться на накопичувачі ноутбука збережені данні авторизації в Інтернет-браузерах? Якщо так, то прошу скопіювати виявлені дані на носій інформації.

- Чи міститься на накопичувачі ноутбука марки «Samsung», вилученого 19.12.2018 під час обшуку квартири АДРЕСА_2, явні та видалені файли електронних документів? Якщо так, то прошу скопіювати виявлені файли на носій інформації.

- Чи міститься на накопичувачі ноутбука марки «Samsung», вилученого 19.12.2018 під час обшуку квартири АДРЕСА_2, явні та видалені файли електронних таблиць? Якщо так, то прошу скопіювати виявлені файли на носій інформації.

- Чи міститься на накопичувачі ноутбука марки «Samsung», вилученого 19.12.2018 під час обшуку квартири АДРЕСА_2, явні та видалені графічні файли (зображення), відеофайли, аудіофайли? Якщо так, то прошу скопіювати виявлені файли на носій інформації.

Надати експертам об’єкти дослідження для використання під час проведення експертизи та зміни властивостей зберігаємої інформації на них, відповідно до методики проведення експертизи.

У разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта з об’єктами дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.