Рішення № 79456378, 21.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 760/18011/18

Провадження № 2/761/7631/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О. розглянувши в приміщені суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПрАТ «Просто-страхування» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 2000,00 грн., завданої дорожньо-транспортною пригодою (ДТП) та судових витрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПрАТ «Просто-Сстрахування» та ОСОБА_3 був укладений договір страхування № РVP.S 1702550 майнових інтересів власника автомобіля НОМЕР_1.

19 лютого 2018 року по вул. Вузівській в м.Києві сталася ДТП за участі транспортних засобів «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_5, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4

В результаті вказаної ДТП був пошкоджений застрахований автомобіль та відповідно до висновку/калькуляції № 126927 від 26.02.2017 року вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 становить 3068,00 грн. Зазначена ДТП була визнана страховим випадком, про що 07.03.2018 року співробітниками ПрАТ «Просто-страхування» було складено страховий акт, відповідно до якого страхове відшкодування становить 3068,00 грн., яке було сплачено на ремонт автомобіля відповідно до платіжного доручення № 4474 від 12.03.2018 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» за полісом №АМ/002732379. ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» з вирахуванням франшизи, сплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 1068,00 грн.Відповідачу було направлено заяву притензію про вдшкодування коштів, однак поштове відравлення повернулось на адресу позивача, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 лютого 2018 року по вул. Вузівській в м.Києві сталася ДТП за участі транспортних засобів «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_5, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_1.

ПрАТ «Просто-Сстрахування» та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування № РVP.S 1702550 майнових інтересів власника автомобіля НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4.

Вказана ДТП була визнана позивачем страховим випадком, у зв'язку з чим відповідно до експертного висновку/калькуляції № 126927 від 26.02.2017 року та платіжного доручення № 4474 ввід 12.03.2018 року позивачем було сплачено страхове відшкодування на ремонт транспортного засобу "Mersedes-Benz CL 550" державний номер НОМЕР_3, в розмірі 3068,00 грн.

Згідно із ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» за полісом №АМ/002732379 вТДВ «СК «Ю.Ес.Ай».

Згідно із ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіянувнаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

ТДВ ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» з вирахуванням розміру франшизи, сплатила позивачу страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 1083,00 грн.

У відповідності з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності з ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, до позивача перейшло право вимоги до відповідача в межах фактичних витрат.

Сума страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач з урахуванням виплати ТДВ ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» складає 2000,00 грн.

Відповідачу була направлена претензія про регресні вимоги від 17.04.2018 року. Проте на момент розгляду справи відповідачем по справі не сплачено суму страхового відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 979, 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 82, 141, 258, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» страхове відшкодування в розмірі 2000,00 грн.

Стягнути з НОМЕР_6на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» судовий збір у розмірі 1762,00 грн..

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: