Ухвала суду № 79456048, 25.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8051/18

УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., прокурора Зілінського В.Ю., слідчого Вальчука С.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №22018240000000007 від 16.03.2018 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 року старший слідчий СВ УСБУ у Хмельницькій області майор юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3, про встановлення стороні захисту, а саме захисникам-адвокатам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_2 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №22018240000000007 від 16.03.2018 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України, до яких надано доступ, до 29.01.2019 року, посилаючись на те, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з даними матеріалами.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягають на задоволенні клопотання.

24.01.2019 року та 25.01.2019 року на адресу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли заяви захисника підозрюваного – адвоката ОСОБА_5, в якій він просить відкласти розгляд даного клопотання на 11год. 30 хв. 28.01.2019 року, в зв’язку з тим, що його підзахисний ОСОБА_2 бажає особисто бути присутнім під час розгляду клопотання та на даний час знаходиться на навчанні у м.Київ, а його захисники не можуть з’явитися з об’єктивних причин.

Захисники-адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також підозрюваний ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується телефонограмами-повідомленнями від 24.01.2019 року, у судове засідання не з’явились, що відповідно до ч.10 ст.290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження №22018240000000007 від 16.03.2018 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов’язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

16.03.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22018240000000007 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення – ч.1 ст.328 КК України (розголошення державної таємниці).

22.11.2018 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України (розголошення державної таємниці).

18.01.2019 року прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 складено повідомлення підозрюваному ОСОБА_2 та захисникам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018240000000007 від 16.03.2018 року завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, а також доручено слідчому відкрити матеріали досудового розслідування іншій стороні та виконати вимоги ст.290 КПК України.

21.01.2019 року вказане повідомлення особисто вручено захисникам ОСОБА_5 і ОСОБА_4, а також, про завершення досудового розслідування телефонограмою повідомлено підозрюваного ОСОБА_2, та запропоновано останнім ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

22.01.2019 року до СВ УСБУ у Хмельницькій області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, в якій захисник вказує, що 22.01.2019 року під час телефонної розмови з ОСОБА_2 останній повідомив, що в період з 21.01.2019 року по 09.02.2019 року знаходиться на екзаменаційній сесії в якості студента ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому йому буде зручно відвідати УСБУ у Хмельницькій області в будь-який зручний час, починаючи з 11.02.2019 року. До заяви додана копія довідки-виклику №142-УУ-з81мп від 17.01.2019 року, яка підтверджує даний факт.

Встановлено, що у даному кримінальному провадженні №22018240000000007 від 16.03.2018 року всього один підозрюваний ОСОБА_2, кримінальне провадження містить чотири томи матеріалів.

Поведінка учасників кримінального провадження, зокрема підозрюваного ОСОБА_2, свідчить про умисне порушення вимог ст.28 КПК України про проведення досудового розслідування у розумні строки та про умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ. Зокрема, підозрюваному ОСОБА_2 вручались копії матеріалів кримінального провадження (27.11.2018 року на 60 аркушах разом із врученням клопотання про обрання запобіжного заходу), 27.11.2018 року захисник ОСОБА_4 частково ознайомилась із матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України, 11.12.2018 року захисник ОСОБА_5 частково ознайомився із матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України, а тому сторона захисту є частково ознайомленою із матеріалами кримінального провадження, що потребує меншого строку при виконання вимог ст.290 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 на даний час навчається та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, садове товариство «Лотос», вул. Кальвільна, 12, а тому у останнього існують об’єктивні причини зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №22018240000000007 від 16.03.2018 року, до яких надано доступ.

Також нормами КПК України встановлено, що стороні захисту надається достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ.

Проте, участь в навчальній сесії не є поважною причиною для неприбуття на виклик слідчого для проведення процесуальних дій відповідно до ст.138 КПК України.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_2 свідомо допускається зловживання процесуальними правами та зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження №22018240000000007 від 16.03.2018 року, які відкриті стороні захисту становлять 4 томи, з урахуванням всіх вище вказаних обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що строк для їх ознайомлення достатній у 5 робочих днів.

Керуючись ст.ст.110, 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Хмельницькій області майора юстиції ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме захисникам-адвокатам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №22018240000000007 від 16.03.2018 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України, до яких надано доступ, терміном 5 робочих днів, а саме по 01 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя